I SA/Rz 36/05
Uzasadnienie
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Stowarzyszenie A. wniosło o uchylenie wyniku kontroli z dnia 11 października 2004 roku, znak: [...] Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, zarzucając organowi naruszenie wskazanych skardze przepisów prawa materialnego i procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Kontrola działalności administracji sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na inne niż wymienione w art. 3 § 2 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej jako p.s.a.. akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (art. 3 § 2 pkt 4 p.s.a.).
Tymczasem zaskarżony przez Stowarzyszenie akt - jak słusznie zauważył Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, jest w całości dokumentem kończącym postępowanie kontrolne w rozumieniu art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 września 1991 roku o kontroli skarbowej (tekst jednolity: Dz.U. z 2004r., Nr 8, poz. 65 ze zm.), który nie wprowadza dla strony kontrolowanej jakiegokolwiek obowiązku czy prawa. Inaczej mówiąc - wynik kontroli, który nie wykraczając poza granice ukształtowane przepisami art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy o kontroli skarbowej, wskazuje wyłącznie określone uchybienia oraz dokonuje ustaleń faktycznych, a tym samym nie stanowi dla strony kontrolowanej jakiegokolwiek obowiązku czy prawa nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego (por. m. in. uchwała z dnia 4 grudnia 2000r., FPS13/00, publ. ONSA 2001, nr 2, poz. 58).
W tym stanie rzeczy, Sąd działając na mocy art. 58 §1 pkt 1 p.s.a skargę odrzucił.
