Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "I." S.A. w Opolu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Op 354/07 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi "I." S.A. w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 września 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Op 354/07, przez zastąpienie na pierwszej stronie uzasadnienia w wersie dwunastym i trzynastym od góry zwrotu "Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 lutego 2008 r." zwrotem "Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 maja 2008 r.", 2) oddalić zażalenie

II FZ 313/08

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Op 354/07, wydanym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę kasacyjną I. S.A. w Opolu od wyroku tego Sądu z 25 lutego 2008 r. oddalającego skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 17 września 2007 r., Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Z uzasadnienia postanowienia wynikało, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 13 lutego 2008 r., podjętym na podstawie art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wpis nie został uiszczony. W takiej sytuacji Sąd był obowiązany skargę odrzucić.

W zażaleniu na postanowienie pełnomocnik spółki wniósł o jego uchylenie. Wskazał, że skarga została złożona przez skarżącego w dniu 29 kwietnia 2008 r. W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono natomiast, że zarządzenie w sprawie wpisu podjęte zostało 13 lutego 2008 r., nie wskazując daty jego doręczenia pełnomocnikowi strony.

Skoro skarżący nie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, to nie miał obowiązku jego uiszczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje:

Zażalenie na uwzględnienie nie zasługiwało.

Wskazanie w zaskarżonym postanowieniu daty 13 lutego 2008 r. jako daty zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w sprawie wezwania spółki do uiszczenia wpisu od złożonej skargi kasacyjnej było oczywistą omyłką Sądu w rozumieniu art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 3 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 5 maja 2008 r. o wezwaniu spółki, działającej przez pełnomocnika, do uiszczenia wpisu w kwocie 295 zł, wydane na podstawie art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wysłane do tego pełnomocnika, na wskazany przez niego adres Kancelarii Adwokackiej w K., ul. P. [...], [...] K., listem poleconym było dwukrotnie awizowane: 9 maja 2008 r. i 19 maja 2008 r. Doręczenie zostało zatem skutecznie dokonane w trybie wskazanym w art. 65 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dniem 26 maja 2008 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął - bezskutecznie - 2 czerwca tego roku.

Wpis nie został uiszczony.

W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, miał obowiązek skargę kasacyjną odrzucić, co też zaskarżonym postanowieniem uczynił.

Z przedstawionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.