Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze sprzeciwu Wójta Gminy Tarnów Opolski na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 9 lutego 2026 r., nr SKO.40.3558.2025.ip w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 241/26 o odrzuceniu sprzeciwu, w ten sposób, że: w sentencji postanowienia w wersie 3 liczonym od dołu zamiast wyrazu "skargę" wpisać wyraz "sprzeciw".

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 241/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w sprawie ze sprzeciwu Wójta Gminy Tarnów Opolski, zwany dalej "stroną skarżącą", na decyzję z dnia 9 lutego 2026 r., nr SKO.40.3558.2025.ip Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej odrzucił sprzeciw.

W wersie 3 liczonym od dołu w sentencji postanowienia wpisano wyraz "skargę" zamiast wyrazu "sprzeciw".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Strona skarżąca wniosła sprzeciw od wyżej opisanej decyzji kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 9 lutego 2026 r., zaskarżalnej zgodnie z zawartym w niej pouczeniem, w drodze sprzeciwu, który określiła, jako "skargę".

W ocenie Sądu, w postanowieniu z 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 241/26, wystąpiła zatem omyłka, polegająca na błędnym wpisaniu wyrazu wskazującego, że odrzucono wniesioną skargę zamiast, że odrzucono wniesiony sprzeciw, która miała charakter oczywisty.

Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.