![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu, Umorzenie postępowania, Burmistrz Miasta i Gminy, *Umorzono postępowanie, IV SA/Wr 153/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-04-20, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SA/Wr 153/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
|
|
|||
|
2026-03-03 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu | |||
|
Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu |
|||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
Burmistrz Miasta i Gminy | |||
|
*Umorzono postępowanie | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art. 60; art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po zapoznaniu się w dniu 20 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV ze skargą S. Ć. na niewykonanie przez Burmistrza Gminny Trzebnica prawomocnego wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV SAB/Wr 1068/24 postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z 15 lutego 2026 r. S. Ć. (dalej: skarżący) wniósł skargę na niewykonanie przez Burmistrza Gminy Trzebnica prawomocnego wyroku WSA we Wrocławiu z 10 kwietnia 2025 r., IV SAB/Wr 1068/24. Pismem z 20 marca 2026 r. skarżący cofnął wspomnianą skargę, wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosowanie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy zaistniały podstawy do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Natomiast orzeczenie zwrotu wpisu od skargi zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. |
||||