drukuj    zapisz    Powrót do listy

6480 658, Odrzucenie skargi, Komendant Policji, Odrzucono skargę, I SAB/Sz 39/26 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2026-05-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SAB/Sz 39/26 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2026-05-11 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-03-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143 art 220 par.3, art. 74a par.8, art. 220 par.1, art. 230 par.1, art. 230 par.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Komendanta Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 20 lutego 2026 r. D. J. wniósł drogą elektroniczną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 8 października 2025 r. dotyczący funkcjonariuszy KPP W. K. i G..

Zarządzeniem z 10 marca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia wysłano do strony skarżącej za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-PUAP) w dniu 1 kwietnia 2026 r. (data utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia - UPD), a wobec nieodebrania pisma, po upływie 7 dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, tj. w dniu 9 kwietnia 2026 r., przesłano powtórne zawiadomienie, pomimo tego przesyłka nie została podjęta.

W zakreślonym terminie, ani dotychczas skarżący nie usunął wskazanego wyżej braku fiskalnego skargi. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 6 maja 2026 r. wynika, że w dokumentach księgowych nie stwierdzono wpłaty do przedmiotowej sprawy (dowód: k. 20 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego do skargi przesłano do skarżącego za pomocą platformy ePUAP, ale pomimo dwukrotnego jego awizowana (tj. w dniach 1 kwietnia 2026 r. oraz 9 kwietnia 2026 r.) nie zostało odebrane. W myśl art. 74a § 8 p.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W tej sytuacji należało przyjąć, że skuteczne doręczenie nastąpiło dnia 15 kwietnia 2026 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął z dniem 22 kwietnia 2026 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy, skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Z tych względów Sąd, nieopłaconą skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt