Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2026 r. sygn. akt III OSK 1837/25 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. K. oraz M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 29 maja 2025 r. sygn. akt III SAB/Gd 203/25 w sprawie ze skarg P. K. oraz M. K. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2026 r. sygn. akt III OSK 1837/25, w ten sposób, że w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2026 r. błędnie podano siedzibę sądu pierwszej instancji.

Ponieważ powyższe uchybienie miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.