drukuj    zapisz    Powrót do listy

6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 6413 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące województwa; skargi organów samorządu województwa na czynności nadzorcze, Inne, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, Oddalono zażalenie, II OZ 69/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OZ 69/08 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2008-02-06 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-01-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
6413 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące województwa; skargi organów samorządu województwa na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II SA/Bk 675/07 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2008-07-15
II OZ 67/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-06
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 225, art. 261, art. 259, art. 260, art. 184, art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 grudnia 2007 r. sygn. akt II SA/Bk 675/07 o zwrocie skarżącej uiszczonego przez nią wpisu od zażalenia w przedmiocie prawa pomocy w sprawie II SA/Bk 675/07 w sprawie ze skargi G. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności przeprowadzonych robót budowlanych postanawia: - oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 675/07, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: ustawa P.p.s.a.), zarządził zwrot uiszczonego przez skarżącą G. P. wpisu w wysokości 100 zł. od zażalenia w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie II SA/Bk 675/07.

Na powyższe zarządzenie G. P. złożyła zażalenie, w którym wnosi o jego uchylenie, rozpatrzenie dowodów, które skarżąca przesłała do Sądu I instancji w dniu 1 i 3 grudnia 2007 r. oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca podniosła szereg argumentów przeciwko umorzeniu postępowania w sprawie, którego jej zdaniem dotyczy zaskarżone zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 261 ustawy P.p.s.a. od sprzeciwu i zażaleń, o których mowa w art. 259 i art. 260, nie pobiera się opłat sądowych. Oznacza to, iż zarówno uruchamianie, jak i zaskarżanie wyników postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy jest w obu instancjach bezpłatne. Jest to rozwiązanie oczywiste, skoro instytucja prawa pomocy ma zapewnić realizację konstytucyjnego prawa do sądu osobom ubogim, których nie stać na opłacenie kosztów postępowania. Skarżąca w piśmie, które otrzymała wraz z odpisem postanowienia WSA w Białymstoku z dnia 13 listopada 2007 r. o oddaleniu wniosku G. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w punkcie 4 pouczenia została prawidłowo poinformowana iż "zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów sądowych i prawa pomocy jest wolne od opłat." Mimo tego skarżąca od zażalenia na powyższe postanowienie uiściła wpis w wysokości 100 zł. W tym stanie rzeczy Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w dniu 3 grudnia 2007 r., na podstawie art. 225 ustawy P.p.s.a., prawidłowo zarządził zwrot skarżącej nienależnego wpisu w wysokości 100 zł. Z tego względu za chybione uznać należy zarzuty skarżącej jakoby Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zaskarżonym zarządzeniem umorzył postępowanie w sprawie. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego może to wynikać z niedokładnego zapoznania się skarżącej z treścią w/w zarządzenia lub na niezrozumieniu jego treści, albowiem przedmiotem zaskarżonego zarządzenia z dnia 3 grudnia 2007 r., był tylko i wyłącznie zwrot skarżącej nienależnego wpisu od zażalenia, gdyż obowiązek taki spoczywa na sądzie z mocy art. 225 ustawy P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt