Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
drukuj zapisz |
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Inne, Dyrektor Izby Skarbowej, Oddalono zażalenie, II FZ 376/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II FZ 376/09 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2009-09-03 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Jerzy Rypina /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) | |||
|
Inne | |||
|
II FZ 128/09 - Postanowienie NSA z 2009-05-08 II FZ 377/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-07 I SA/Gd 1107/07 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2008-05-21 II FZ 378/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-07 |
|||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 § 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 1107/07 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 października 2007 r. nr ... w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenie. |
||||
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sygn. akt I SA/Gd 1107/07 odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 października 2007 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 1 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku tego Sądu z dnia 21 maja 2008 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i trybie wnoszenia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 10 września 2008 r. W pouczeniu Sąd wskazał, że zażalenie pod rygorem odrzucenia winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego albo doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych - lub rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej. W dniu 15 września 2008 r. A. B. wniósł sporządzone osobiście zażalenie od powyższego postanowienia, nie wykazując przy tym, że był do tego uprawniony. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący w dniu 4 października 2005 r. został skreślony z listy adwokatów (dowód: notatka służbowa sporządzona przez kierownika Wydziału I), przez co utracił przymiot podmiotu uprawnionego do sporządzenia przedmiotowego zażalenia. W związku z tym, Sąd uznał wniesione zażalenie za niedopuszczalne. W zażaleniu na postanowienie z dnia 8 czerwca 2009 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o jego uchylenie. Wskazał, że Sąd pierwszej instancji wydając przedmiotowe rozstrzygniecie oparł się na notatce służbowej, która nic nie wnosi do sprawy, a jednocześnie spowodowała odrzucenie zażalenia bez podania motywów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) w sposób jednoznaczny określa, iż zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, podkreślając jednocześnie, iż odpowiednie zastosowane znajduje przepis art. 175 § 2 p.p.s.a., w którym określony został katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. A. B., pomimo pouczenia udzielonego przez Sąd pierwszej instancji, sporządził osobiście zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2008 r., odrzucające skargę kasacyjną, również sporządzoną osobiście przez stronę. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący był adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 p.p.s.a. Zasadnym zatem było stanowisko Sądu pierwszej instancji, który uznał, iż zażalenie skarżącego było niedopuszczalne, zaś postanowienie o jego odrzuceniu odpowiada prawu. Naczelny Sąd Administracyjny jako niezrozumiałe traktuje informacje pełnomocnika strony, będącego adwokatem o treści: "co do skarżącego jest wyrok Sądu Najwyższego korzystny dla niego w sprawie sygn. akt V CK 731/04 gdzie SN uchylił orzeczenia wyższego Sądu dyscyplinarnego NRA w W. i poprzedniego orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w G.". Nie wynika z nich jednoznacznie czy skarżący jest wpisany na listę adwokatów, czy też został z niej wykreślony. Wskazać należy, że skarżący wnosząc skargę kasacyjną nie podpisał się jako adwokat, nie uczynił tego również składając od niej zażalenie. Jednocześnie z akt sprawy wynika, że skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata reprezentującego go w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Powyższe, jak również notatka zawarta w aktach sprawy (sporządzona przez Kierownika Sekretariatu Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku) wskazują, że w momencie sporządzania i składania skargi kasacyjnej jak i zażalenia na nią skarżący był skreślony z listy adwokatów. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |