drukuj    zapisz    Powrót do listy

6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym), Zawieszenie/podjęcie postępowania, Rada Miasta, Podjęto zawieszone postępowanie, II OSK 1774/08 - Postanowienie NSA z 2009-11-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OSK 1774/08 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2009-11-12 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-11-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
II SA/Wr 403/06 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2008-08-01
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par.1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski, , po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 403/06 w sprawie ze skargi Z. R. i A. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Ścinawie z dnia 30 czerwca 2005 r. Nr XLIII/273/05 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Ścinawa postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 1774/08, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 403/06 w sprawie ze skargi Z. R. i A. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Ścinawie z dnia 30 czerwca 2005 r. Nr XLIII/273/05 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Ścinawa. Postępowanie zawieszono na zgodny wniosek stron, to jest Z. R. (pisma z 4 lutego 2009 r. oraz 25 lutego 2009 r.) oraz Burmistrza Ścinawy (zgoda wyrażona pismami z 31 marca 2009 r.).

Do wniosku o zawieszenie postępowania została załączona uchwała Rady Miejskiej Ścinawa z dnia 29 stycznia 2009 r. o przystąpieniu do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Ścinawa, którego obecnie obowiązująca wersja była przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Uwzględniając pisma skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne do 31 sierpnia 2009 r.

7 października 2009 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo Z. R. z 1 października 2009 r., w którym zawarty był wniosek o przedłużenie terminu zawieszenia postępowania "do wiosny 2010 r." W uzasadnieniu, Z. R. wskazał, iż Rada Miejska w Ścinawie nie podjęła w zapowiadanym przez siebie terminie uchwały o przyjęciu nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a dnia 24 września 2009 r. podjęła uchwałę nr LXXI/331/09 o dokonaniu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Zmiany tego studium są zdaniem wnioskodawcy zgodne z jego roszczeniami.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Ponieważ upłynął okres, na który Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, stosownie do art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), należy podjąć zawieszone postępowanie, mając na uwadze wniosek Z. R. z 1 października 2009 r. o "przedłużenie terminu zawieszenia postępowania", a w istocie o ponowne zawieszenie postępowania. Po zajęciu stanowiska przez Burmistrza Ścinawy, Sąd będzie mógł ponownie zawiesić postępowanie kasacyjne.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 w zw. z art. 131 i 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt