Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
drukuj zapisz |
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie zażalenia, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, Oddalono zażalenie, II OZ 162/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-20, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II OZ 162/09 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2009-02-06 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz | |||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
II SA/Ke 189/08 - Wyrok WSA w Kielcach z 2008-08-28 | |||
|
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 4, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 189/08 o odrzuceniu zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 189/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 sierpnia 2008 r. oddalającego skargę B. P. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] lutego 2008 r., zn. [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku postanawia: oddalić zażalenie |
||||
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił sporządzone osobiście przez skarżącą zażalenie B. P. na postanowienie tego Sądu z dnia 6 listopada 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 28 sierpnia 2008 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podkreślił, że przepis art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez podmioty nieprofesjonalne. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca powołując szereg okoliczności dotyczących całego postępowania, wniosła o "przyjęcie zażalenia o kasację postanowienia". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało oddalić. Słusznie stwierdził Sąd I instancji, że zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 6 listopada 2008 r. nie mogło być rozpatrzone, wobec niezachowania wymogu, o którym mowa w art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może sporządzić adwokat lub radca prawny, z wyjątkami nie mającymi znaczenia w tej sprawie. Ponieważ zażalenie zostało sporządzone przez skarżącą osobiście podlegało odrzuceniu, zatem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 listopada 2008 r. jest zgodne z prawem. Na marginesie wskazać należy, że podnoszone w zażaleniu zarzuty dotyczące działań pełnomocnika, w tym kwestia ewentualnego zwrotu opłaty skarbowej za pełnomocnictwo, powinny zostać rozpatrzone przez Okręgową Radę Adwokacką. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. |