Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a zwrócić J. D. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Opłata ta, w myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), wynosi 100 zł.

W przedmiotowej sprawie skarżący J. D. wnosząc o wydanie odpisu wyroku Sądu z dnia 16 maja 2008 r. oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., uiścił kwotę 200 zł.

Zgodnie z przepisem art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Uznając, iż opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem została uiszczona w zawyżonej wysokości, zachodzi różnica między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest obowiązek zwrócenia stosownej kwoty na podstawie przepisu art. 225 p.p.s.a.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.