drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Koszty sądowe, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, Oddalono zażalenie, II OZ 685/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-26, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OZ 685/08 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2008-06-26 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-06-13
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maria Czapska - Górnikiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II SA/Ke 254/08 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2008-08-29
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 art. 214 par. 1 p.p.s.a., par. 2 ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 254/08 w zakresie wpisu sądowego od skargi K. S. i Z. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wydania nakazu rozbiórki zbiornika na ścieki postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 maja 2008 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a zobowiązał K. S. i Z. S. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...] w przedmiocie wydania nakazu rozbiórki zbiornika na ścieki, w kwocie 500 (pięćset) złotych na mocy § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej rozporządzeniem.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył Z. S., wnosząc o zmianę wysokości żądanego wpisu na kwotę 100 złotych. Skarżący wskazał, że wysokość wpisu w niniejszej sprawie ustalona została na podstawie odpowiedzi na skargę wniesionej przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zdaniem skarżącego Organ błędnie oznaczył strony postępowania, co wywarło wpływ na wysokość wpisu od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

W niniejszej sprawie prawidłowo została określona wysokość wpisu od skargi, która to skarga, z uwagi na swój przedmiot, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia, podlega opłacie w wysokości 500 złotych. W takiej zatem wysokości wpis od wniesionej skargi powinien zostać uiszczony. Bez wpływu na wysokość należnego w sprawie wpisu jest ilość osób będących uczestnikami niniejszej sprawy. Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. uiszczenie kosztów sądowych należy do tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zasada ta odnosi się również do skarżącego w przedmiotowej sprawie albowiem wnosił on wspólnie ze współskarżącą małżonką, pismo inicjujące postępowanie w sprawie (skargę), a więc prawidłowo wezwanie do uiszczenia wpisu skierowano do osób wnoszących skargę.

Z tych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt