![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6480 658, Inne, Inne, Sprostowano omyłkę, III OSK 1880/25 - Postanowienie NSA z 2026-02-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III OSK 1880/25 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2025-09-26 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Artur Kuś /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6480 658 |
|||
|
Inne | |||
|
III SAB/Gd 199/25 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2025-05-22 | |||
|
Inne | |||
|
Sprostowano omyłkę | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2026 r. sygn. akt III OSK 1880/25 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 22 maja 2025 r. sygn. akt III SAB/Gd 199/25 w sprawie ze skarg M. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2026 r. sygn. akt III OSK 1880/25, w ten sposób, że w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku". |
||||
|
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2026 r. błędnie podano siedzibę sądu pierwszej instancji. Ponieważ powyższe uchybienie miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. |
||||