![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6480 658, Odrzucenie skargi, Inne, Odrzucono skargę, III SAB/Gl 79/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-04-03, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SAB/Gl 79/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2026-02-03 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Adam Gołuch /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6480 658 |
|||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Inne | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W. na bezczynność Dyrektora [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z 23 stycznia 2026 r. G.W. (dalej skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego A.O. (dalej pełnomocnik) wniósł skargę na bezczynność Dyrektora [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 6 lutego 2026 r. korespondencją z 16 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Do wykonania powyższego zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Korespondencja została przesłana na adres pełnomocnika skarżącego do doręczeń, znajdujący się w aktach sprawy. Doręczono ją upoważnionemu pracownikowi skutecznie 19 lutego 2026 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie doręczenia znajdujące się w aktach sprawy. Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu zatem upłynął z dniem 26 lutego 2026 r. Pismem z 6 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Korespondencja wpłynęła do tut. Sądu 26 lutego 2026 r. Na dzień 27 marca 2026 r. stwierdzono brak dowodu uiszczenia wpisu od skargi. Wpis od skargi do dnia dzisiejszego nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Stosowne wezwanie zostało przesłane na adres do doręczeń pełnomocnika skarżącego i skutecznie doręczone 19 lutego 2026 r. Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 26 lutego 2026 r. Do chwili obecnej jednakże wpis od skargi nie został uiszczony. Końcowo Sąd wskazuje, że cofnięcie skargi nie mogło odnieść zamierzonego skutku, bowiem skarga nie została wniesiona w sposób zgodny z przepisami cytowanymi powyżej. Pomimo zatem prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. |
||||