Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego [...] w [...] z dnia [...] sierpnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić sprzeciw.

J. S. ("skarżąca") pismem z dnia [...] sierpnia 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Prezesa Sądu [...] ("organ II instancji") z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Zaskarżoną decyzją organ II instancji uchylił decyzję organu I instancji z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] odmawiającą udostępnienia J. S. żądanej informacji publicznej; przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji oraz stwierdził, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 listopada 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (słownie: sto) zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 4 grudnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W świetle art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.), a rozpoznając sprzeciw od decyzji, sąd ocenia jedynie istnienie przesłanek do wydania decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. (art. 64e p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi sprzeciw (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 4 grudnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 16 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął zatem w dniu 11 grudnia 2025 r.

Skarżąca pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i upływu wyznaczonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia sprzeciwu przez Sąd.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.