IV SA/Wa 2070/06 - Postanowienie

Data orzeczenia	2008-02-05	
Data wpływu	2006-11-02	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Krystyna Napiórkowska /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6169 Inne o symbolu podstawowym  616	
Hasła tematyczne	Inne	
Sygn. powiązane	IIGZ 263/08
IIGZ 264/08
IIGZ 43/09
IIGZ 44/09
IIGZ 46/09
IIGZ 45/09	
Skarżony organ	Prezes Agencji Rynku Rolnego	
Treść wyniku	Odrzucono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 220 § 3;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2007 r. w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) września 2006 r. nr (...) w przedmiocie zmiany referencyjnej zawartości tłuszczu postanawia odrzucić zażalenie J. L. i J. L.	
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. L. i J. L. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2006 r. odrzucające skargę kasacyjną wyżej wymienionych.

Pismem z dnia 12 lutego 2007 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 1 lutego 2007 r.

Zarządzeniem z dnia 30 marca 2007 r. J. L. i J. L. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia .

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. akt II OZ 545/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2007 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 12 lutego 2007 r.

Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1280/07 oraz 1282/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia skarżących J. L. i J. L. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 i 4 października 2007 r. o odrzuceniu zażalenia wspomnianych skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia, dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili należnego wpisu w wymaganym, siedmiodniowym terminie.

Kwestia prawidłowości i zasadności wezwania skarżących do uiszczenia wpisu została rozstrzygnięta na skutek prawomocnych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2007 r. oraz z dnia 12 grudnia 2007 r.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż zarządzenie przewodniczącego, wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego nie jest zarządzeniem, o którym mowa w art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej: P.p.s.a.) i nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia.

W niniejszej sprawie skarżący byli wezwani zatem nie tylko do uiszczenia wpisu, ale również do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie, jednak w wyznaczonym terminie nie opłacili należnego wpisu.

W tej sytuacji należy przyjąć, iż zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie zostało wykonane.

Z uwagi na powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.