Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę.

W dniu 4 sierpnia 2025 r. (data wpływu do Sądu) M. B. (zwany dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Pismem z dnia 15 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto z uwagi na fakt, że weryfikacja akt administracyjnych przekazanych przez organ przy ww. skardze wykazała, że składane przez skarżącego do Prezydenta Miasta [...] wnioski o udostępnienie informacji publicznej oznaczone były datą [...] czerwca 2025 r. i [...] czerwca 2025 r. (tożsame data prezentaty – wpływu do organu), pismem z dnia 6 października 2025 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez wskazanie, czy przedmiotem jego skargi jest bezczynność Prezydenta Miasta [...] w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] czerwca 2025 r., czy też bezczynność tego organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] czerwca 2025 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. wezwania Sądu zostały prawidłowo doręczone skarżącemu, odpowiednio

w dniach 26 września 2025 r. i 17 października 2025 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 20-21 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Nie udzielił też odpowiedzi w zakresie daty jego wniosku, którego dotyczy skarga na bezczynność organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwana dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.

Ponadto zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Złożona w niniejszej sprawie skarga dotknięta była brakiem fiskalnym oraz brakiem formalnym, stąd skarżący wezwany został do ich uzupełnienia. Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia opisanego wyżej braku formalnego skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącemu odpowiednio w dniach 26 września 2025 r. i 17 października 2025 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tych czynności upływał odpowiednio w dniach 3 października 2025 r. i 24 października 2025 r.

Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego i nie uzupełnił braku formalnego skargi, jego skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.