![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6480 658, Odrzucenie skargi, Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii, Oddalono zażalenie, III OZ 33/26 - Postanowienie NSA z 2026-02-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III OZ 33/26 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2026-01-20 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6480 658 |
|||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
II SAB/Kr 99/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-06-30 | |||
|
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Kr 99/25 w sprawie ze skargi B.W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Kr 99/25 odrzucił skargę B.W. (dalej także: skarżący) na bezczynność Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wskazując w uzasadnieniu, że pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braków fiskalnych, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi. Sąd I instancji wyjaśnił, że zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 9 czerwca 2025 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 16 czerwca 2025 r. Sąd I instancji podał jednak, że wymagany wpis nie został uiszczony, w związku z czym odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący pismem z dnia 8 lipca 2025 r. złożył zażalenie na opisane powyżej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Kr 99/22. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie zawierało przy tym informację, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 9 czerwca 2025 r., a wpis sądowy od skargi nie został w sprawie uiszczony. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał podstawę do zastosowania art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, od której nie został uiszczony należny wpis. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie. |
||||