Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2025 r. sygn. akt II SAB/Wa 332/25 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2025 r. sygn. akt II SAB/Wa 332/25 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W.D. na bezczynność Dyrektora Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego w R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 31 października 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 27 sierpnia 2025 r., II SAB/Wa 332/25 odrzucił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 sierpnia 2025 r., II SAB/Wa 332/25 w sprawie ze skargi W.D. (dalej jako "skarżący") na bezczynność Dyrektora Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowego Instytutu Badawczego w R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 31 października 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. Powodem odrzucenia skargi kasacyjnej było jej osobiste sporządzenie przez skarżącego.

Postanowieniem z 4 września 2025 r., II SAB/Wa 332/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z 27 sierpnia 2025 r. Powodem odrzucenia zażalenia było jego osobiste sporządzenie przez skarżącego.

Powyższe postanowienie z 4 września 2025 r. stało się przedmiotem zażalenia W.D. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 9 września 2025 r., II SAB/Wa 332/25, powołując się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe zarządzenie skarżący uczynił przedmiotem zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 października 2025 r. w sprawie III OZ 560/25 oddalił zażalenie na ww. zarządzenie do uiszczenia wpisu.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału oraz w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 października 2025 r. (sygn. akt III OZ 560/25), pismem z 17 listopada 2025 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z 4 września 2025 r., II SAB/Wa 332/25 w wysokości 100 (stu) złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Z uwagi na nieuiszczenie ww. wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 11 grudnia 2025 r., II SAB/Wa 332/25 odrzucił zażalenie.

Na powyższe postanowienie skarżący wywiódł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W treści wniósł o podjęcie przez Sąd stosownych czynności prawnych w celu ochrony praworządności, ochrony praw człowieka i obywatela oraz w celu wyeliminowania z obiegu prawnego orzeczeń i zarządzeń obarczonych wadą prawną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu sądami administracyjnym (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pomimo prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia. Należy dodać, że zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 października 2025 r., III OZ 560/25. W takim stanie rzeczy skarżący zobligowany był do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu.

Wobec powyższego WSA w Warszawie prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 września 2025 r., o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 sierpnia 2025 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.