drukuj    zapisz    Powrót do listy

6164 Wspólnoty gruntowe, , Wójt Gminy,  , VIII SA/Wa 414/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-09-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VIII SA/Wa 414/07 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2007-09-05 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-06-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kuna
Artur Kot
Iwona Owsińska-Gwiazda
Marek Wroczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6164 Wspólnoty gruntowe
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Asesor WSA Artur Kot, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2007 r. sprawy ze skargi S. G. na zarządzenie Wójta Gminy O. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nadania statutu dla Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty G. we wsi O. postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Wójta Gminy O. na rzecz skarżącego kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zarządzeniem nr [...] z dnia [...] marca 2007 roku Wójt Gminy O. biorąc za podstawę art. 25 ust.1 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 roku

O zagospodarowaniu wspólnot gruntowych [DZ.U nr 28, poz. 169 ze zmianami] dalej jako ustawa, w związku z zarządzeniem Wójta Gminy O. nr [...] z [...] marca 2005 roku w sprawie powołania zarządu spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty G. w O., nadał znowelizowany statut dla spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty G. w O. Wykonanie zarządzenia powierzył zarządowi spółki.

W uzasadnieniu zarządzenia Wójt podnosił, że zarządzeniem nr [...] Wójt Gminy O. powołał " przymusowy ’’ zarząd spółki. Głównym zadaniem nowego zarządu spółki jest gospodarowanie gruntami wspólnoty g. do czasu aktualizacji listy uprawnionych do udziału we wspólnocie. Zdaniem Wójta do czasu zakończenia aktualizacji uprawnionych i wyłonienia spośród nich zarządu, to zarząd spółki powołany w trybie art. 25 ustawy musi działać na podstawie zaktualizowanego statutu, uwzględniającego fakt zarządu nad dwiema wspólnotami. Z tego też względu koniecznym stało się nadanie nowego statutu dla spółki.

W dniu 29 kwietnia 2007 roku S. G. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa – uchylenia przedmiotowego zarządzenia.

Pismem z dnia 10 maja 2007 roku Wójt Gminy O. uznał żądanie S. G. za bezzasadne, niepodzielając jego stanowiska co do bezprawności działań organu.

W dniu 16 maja 2007 roku S. G. wniósł skargę do sądu administracyjnego na zarządzenie Wójta Gminy O. nr [...] z dnia [...] marca 2007 roku, wnosząc o uchylenie przedmiotowego zarządzenia.

W uzasadnieniu skargi podnosił, że wójt wydając zaskarżone zarządzenie uzurpował sobie kompetencje władzy ustawodawczej. Organ wydał zarządzenie w przedmiocie uchwalenia statutu wspólnoty, mimo że uchwalanie oraz zmiana statutu należy

do zastrzeżonych kompetencji ogólnego zebrania udziałowców wspólnoty, a nie

do kompetencji wójta. Mimo wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, organ nie uchylił przedmiotowego zarządzenia i dlatego zdaniem skarżącego koniecznym stało się zaskarżenie przedmiotowego zarządzenia do sądu administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej odrzucenie z powodu braku legitymacji S. G. do wniesienia skargi. W przypadku merytorycznego rozpoznania skargi, organ wnosił o jej oddalenie.

Pismem procesowym z dnia 5 września 2007 roku wójt Gminy O. złożył wniosek o umorzenie postępowania, ponieważ zarządzeniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2007 roku uchylił zaskarżone zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej p.p.s.a.

[DZ.U nr 153, poz.1270, ze zmianami] organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości

do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Wójt Gminy O. uwzględnił skargę S. G. i uchylił zaskarżone przez niego zarządzenie przed rozpoczęciem rozprawy.

Z tych też względów biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt. 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.201 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt