Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 6 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2026 roku, sygn. akt II SAB/Łd 65/26, wydanym w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zakresie sygnatury akt sprawy, zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – Wydział II z dnia 28 kwietnia 2026 roku, sygn. akt II SAB/Łd 65/26, w ten sposób, że w miejsce sygn. akt: "II SA/Łd 65/26" wpisać: "II SAB/Łd 65/26". ał

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2026 roku, sygn. akt II SAB/Łd 65/26, odrzucił skargę J. K. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W postanowieniu tym zamiast sygn. akt: "II SAB/Łd 65/26" wpisano: "II SA/Łd 65/26".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.).

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – Wydział II z dnia 28 kwietnia 2026 roku, sygn. akt II SAB/Łd 65/26, zamiast sygn. akt: "II SAB/Łd 65/26" wpisano: "II SA/Łd 65/26".

W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą we wskazanym postanowieniu poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt sprawy.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

ał