Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 czerwca 2024 r. nr OR07-84050-OR0702017/23 w przedmiocie pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia

[...] (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 24 czerwca 2024 r. nr OR07-84050-OR0702017/23, w przedmiocie pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 lipca 2024 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu (sygn. akt: V SPP/Wa 214/24). Postanowieniem z 1 października 2024 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu, tut. sąd postanowieniem z 13 listopada 2024 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Następnie wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Pismo to zostało doręczone skarżącej 4 grudnia 2024 r. Z notatki urzędowej wynika, że nie zidentyfikowano należności z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało pozostawić bez rozpatrzenia.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że zastosowanie w sprawie znajdują przepisy ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2024 r. poz. 324 dalej: u.z.p.p.r.).

Zgodnie z art. 14lzf ust. 2 u.z.p.p.r. w przypadku ponownej negatywnej oceny przedsięwzięcia lub pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia podmiot wnioskujący o objęcie przedsięwzięcia wsparciem może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, 1705 i 1860). Skarga, o której mowa w ust. 2, jest wnoszona przez podmiot wnioskujący o objęcie wsparciem w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 14lze ust. 4 lub 7, bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie. Skarga podlega wpisowi stałemu. Przepisy art. 30c ust. 2a-6 oraz art. 30d-30i stosuje się odpowiednio (art. 14lzf ust. 3 u.z.p.p.r.).

Zgodnie z art. 30c ust. 6 u.z.p.p.r. w przypadku wniesienia skargi (...) bez uiszczenia wpisu stałego, sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.

Z uwagi na stwierdzenie braku wpisu sądowego od skargi, sąd na podstawie art. 30c ust. 6 w związku z art. 14lzf ust. 3 u.z.p.p.r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 lipca 2024 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącej w dniu 4 grudnia 2024 r. (k. 42 akt sąd.), a więc 7-dniowy termin mijał z dniem 11 grudnia 2024 r. Brak fiskalny nie został uzupełniony.

W tej sytuacji, na podstawie art. 30c ust. 6 w związku z art. 14lzf ust. 3 u.z.p.p.r., orzeczono jak w sentencji postanowienia.