drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Umorzenie postępowania, Wojewoda, Umorzono postępowanie, II SA/Po 371/19 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2019-11-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Po 371/19 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2019-11-13 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-04-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

II SA/Po 371/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik

Uzasadnienie

II SA/Po 371/19

UZASADNIENIE

P. M. pismem z dnia [...] kwietnia 2019 r. złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję Wojewody, którą: (1) uchylono decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą spółce [...] sp. z o.o. pozwolenie na budowę budynku produkcyjuno-biurowo-socjalnego ([...]), siedmiu silosów i tankofermentatorów w zabudowie produkcyjnej – w części wskazanej działki budowlanej, tj. działek nr [...] i [...] i w to miejsce wskazano działki nr [...], [...] i [...]; (2) w pozostałym zakresie utrzymano zaskarżoną decyzję Starosty [...] w mocy.

Pismem z dnia [...] października 2019 r. skarżący P. M. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym – cofnął skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

(-) E. Podrazik

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt