![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f, , Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Oddalono zażalenie, I GZ 244/19 - Postanowienie NSA z 2019-08-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I GZ 244/19 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2019-07-09 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Janusz Zajda /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f | |||
|
I GZ 276/18 - Postanowienie NSA z 2018-08-29 I GZ 277/18 - Postanowienie NSA z 2018-08-29 III SA/Wr 670/17 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2017-11-23 |
|||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 670/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi T.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia I instancji o uznanie za uzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 670/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie T.K. na swoje postanowienie z dnia 21 listopada 2017 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Postanowieniem z 21 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Skarżący od tego postanowienia wywiódł zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 8 stycznia 2019 r. wezwano skarżącego – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia z 2 marca 2018 r. – do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z 21 listopada 2017 r. (k. 36), w terminie 7 dni. pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 15 stycznia 2019 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił wpisu. Sąd wskazał, że skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z 21 listopada 2017 r. (k. 36), w wyznaczonym terminie wpisu nie uiścił, to zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu w oparciu o powołany na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł T.K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł. W rozpoznawanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżący nie opłacił wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 21 listopada 2017 r. co skutkowało na podstawie art. 220 § 3 ppsa, jego odrzuceniem. Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||