Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Trybuszewski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20.11.2024 r. nr 0201-IOD2.4102.39.2024 w przedmiocie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2022 r. i odsetek za zwłokę od niezapłaconego w terminie ryczałtu za XII/2022 r. postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 325 (trzysta dwadzieścia pięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi.

Wezwaniem z dnia 13 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia przez:

- nadesłanie odpisu podpisanej przez Skarżącą skargi lub podpisania skargi w siedzibie Sądu,

- podanie numeru PESEL Skarżącej.

Pouczono Skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Sąd poinformował również Skarżącą, że skargę na decyzję wskazaną w sentencji postanowienia Sądu wniósł radca prawny Ł. Ł., który mimo wezwania Sądu nie przedłożył w ustawowym terminie pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do wniesienia skargi oraz nie podał numeru PESEL Skarżącej.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 20 marca 2025 r. (k.32 akt sądowych).

Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 27.03.2025 r. (czwartek). Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w pkt 1-3 tego przepisu. Elementy składowe pisma strony, a zatem i skargi zostały określone w art. 46 p.p.s.a. Z uregulowania zawartego w art. 46 § 1 p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Ponadto w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, które jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.

Zgodnie z art. 49 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Brak podpisu skargi oraz brak podania numeru PESEL Skarżącej stanowi brak formalny skargi, z tym, że stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nieuzupełnienie powyższych braków w terminie powoduje konsekwencje w postaci odrzucenia skargi.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis wezwania do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez podpisanie skargi oraz podanie numeru PESEL Skarżącej, został doręczony Skarżącej w dniu 20 marca 2025 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania rozpoczął swój bieg od dnia 21 marca 2025 r., a upłynął w dniu 27 marca 2025 r. (czwartek). W zakreślonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wobec nie uzupełnienia przez Skarżącą braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.