IV SAB/Wr 863/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2025-12-31	
Data wpływu	2025-07-25	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu	
Sędziowie	Marta Pająkiewicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
658	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Wójt Gminy	
Treść wyniku	*Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935;  art. 220 par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Wójta Gminy Długołęka w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 19 marca 2025 r. postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 lipca 2025 r. A. R. (dalej: skarżąca), wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Długołęka w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek złożony przez skarżącą w dniu 19 marca 2025 r. Skarga, mająca formę dokumentu elektronicznego, została wniesiona na elektroniczną skrzynkę podawczą organu.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 15 października 2025 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej wraz z pismem Sądu z dnia 22 października 2025 r.

Na uzupełnienie ww. braku fiskalnego skargi skarżącej zakreślono termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wskazane wezwanie zostało doręczone skarżącej na jej adres do doręczeń elektronicznych w dniu 22 października 2025 r. (Urzędowe Poświadczenia Doręczenia, Identyfikator Poświadczenia: ePUAP-UPD170835992 - k. 49 akt sądowych). W zakreślonym terminie, który upływał w dniu 29 października 2025 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi doręczono skarżącej na jej adres do doręczeń elektronicznych, gdyż zgodnie z art. 74a § 1 p.p.s.a., skarżąca wniosła skargę w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu i nie zrezygnowała z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony skarżącej w dniu 22 października 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał zatem w dniu 29 października 2025 r. (środa). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła wskazanego braku fiskalnego skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Wobec powyższego, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.