drukuj    zapisz    Powrót do listy

6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych, Umorzenie postępowania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Umorzono postępowanie kasacyjne, III FSK 2220/21 - Postanowienie NSA z 2024-11-21, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III FSK 2220/21 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2024-11-21 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-01-01
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Sławomir Presnarowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Sz 440/19 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2020-01-15
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. L. (następca prawny J. L.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 440/19 w sprawie ze skargi G. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 marca 2019 r., nr 3201-IEE3.711.55.2019.2; 3201-IEE3.7.711.48.2019.960 w przedmiocie wznowienia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 440/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: "WSA") oddalił skargę G. L. (następcy prawnego J. L., dalej: "Skarżący", "Strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 marca 2019 r.,

w przedmiocie wznowienia postępowania egzekucyjnego.

Skarżący wywiódł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Następnie pełnomocnik Skarżącego cofnął skargę kasacyjną i wniósł

o umorzenie postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy zatem uznać za dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt