drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Prawo pomocy, Wojewoda, Odmówiono przyznania prawa pomocy, II SA/Sz 1244/17 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2018-01-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Sz 1244/17 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2018-01-09  
Data wpływu
2017-10-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Bożena Gonzalez Perea /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II OZ 481/18 - Postanowienie NSA z 2018-05-17
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 246 par 1 w zw. z art. 258 par 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Dnia 9 stycznia 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy

Uzasadnienie

Wojewoda zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia M. L. pozwolenia na budowę pawilonu stacji paliw, rozbudowę istniejącej stacji paliw przy ul. [...]

M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. decyzję, wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku złożonym na urzędowym formularzu PPF w dniu 27 grudnia 2017 r. skarżący zaznaczył, że wnosi także o ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, że nie jest biegły w procedurach prawnych, nigdy nie występował w sądzie, dlatego potrzebuje fachowej pomocy radcy prawnego, gdyż nie jest w stanie skutecznie reprezentować swoich interesów. Zdaniem wnioskodawcy, został on skrzywdzony przez organy orzekające w sprawie i podświadomie czuje, że jest to niesprawiedliwe. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący podał, że mieszka z letnią żoną ([...] lat) i córką ([...] lat), posiada plac przy ul [...] ([...] ) o pow. [,...] m2 o wartości [...] zł, oraz samochód [...] o wartości [...] zł, a także oszczędności w kwocie [...] zł. Wnioskodawca oświadczył, że dochody jego rodziny wynoszą [...] zł netto miesięcznie, na co składa się dochód z działalności skarżącego wynoszący [...] zł i dochód żony (etat) w kwocie [...] zł netto miesięcznie. Natomiast zobowiązania i wydatki stałe, to kredyt inwestycyjny zaciągnięty na kupno placu przy ul. [...] w kwocie [...] zł i kredyt mieszkaniowy w kwocie [...]

W myśl art. 245 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 245 § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 245 § 3).

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1), a w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2).

Powyższe oznacza, że instytucja prawa pomocy ma charakter wyjątkowy i jest stosowana tylko w przypadkach osób znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej, tj. takich, które nie mają żadnych dochodów, albo takich których dochody są niewielkie i pozwalają na zaspokojenie tylko podstawowych potrzeb życiowych. Przy czym trudna sytuacja materialna jest jedynym kryterium decydującym o przyznaniu stronie prawa pomocy.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że mieszka z żoną i córką, a comiesięczny dochód jego rodziny wynosi [...] zł netto miesięcznie. Dochód ten pozwala wnioskodawcy nie tylko na ponoszenie koniecznych kosztów utrzymania rodziny, ale także na spłatę kredytu inwestycyjnego zaciągniętego na kupno placu przy ul. [...] ([...] zł), oraz na spłatę kredytu mieszkaniowego ([...] zł), ale także na budowę nowego[...] . Z wniosku nie wynika, by skarżący miał zaległości w opłatach czy problemy z terminowym regulowaniem należności. Ponadto, skarżący posiada oszczędności pozwalające na poniesienie pełnych kosztów postępowania w sprawie, w tym na uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) wpis sądowy od skargi dotyczącej architektury i budownictwa wynosi 500 zł. Skarżący posiada zasoby i możliwości pozwalające na uiszczenie należnego wpisu, a także na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Należy także zauważyć, że zgodnie z art. 246 § 3 p.p.s.a. adwokata lub radcę prawnego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. Nie dotyczy to adwokata lub radcy prawnego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. W aktach sądowych znajduje się pełnomocnictwo z dnia 13 grudnia 2017 r. udzielone radcy prawnemu J. W. upoważniające pełnomocnika do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Ustanowienie radcy prawnego z wyboru uniemożliwia przyznanie stronie prawa pomocy w tym zakresie.

Reasumując stwierdzić należy, że skarżący posiada majątek, oszczędności, a także uzyskuje dochody w wysokości pozwalającej na poniesienie pełnych kosztów postępowania w sprawie. Brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania wnioskodawcy za osobę znajdująca się w wyjątkowo trudnej sytuacji majątkowej, która nie jest w stanie bronić swoich praw przed sądem korzystając z własnych zasobów i możliwości.

Zasadą w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest ponoszenie przez strony kosztów postępowania związanych z ich udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.), a zwolnienie od kosztów jest wyjątkiem od tej zasady i może mieć miejsce jedynie w sytuacjach wyjątkowych. W niniejszej sprawie sytuacja taka nie zachodzi.

Natomiast w razie uwzględnienia skargi, skarżącemu będzie przysługiwać od organu zwrot poniesionych kosztów postępowania (art. 200 p.p.s.a.). Wniosek o zwrot kosztów postępowania należy złożyć najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku, pod rygorem utraty tego uprawnienia (art. 210 § 1 p.p.s.a.).

Z powyższych względów wniosek należało oddalić na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.



Powered by SoftProdukt