II OSK 1896/11 - Postanowienie

Data orzeczenia	2011-12-14	
Data wpływu	2011-08-26	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6262 Radni
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)	
Hasła tematyczne	Inne	
Sygn. powiązane	VIII SA/Wa 1046/10	
Skarżony organ	Rada Gminy	
Treść wyniku	Uzupełniono wyrok	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 205 par. 2;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl, , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. G. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1896/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej S. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1046/10 w sprawie ze skargi S. G. na uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zmianę warunków pracy radnego p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wydany w dniu 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1896/11, w ten sposób, że w sentencji wyroku dodać punkt 2 w brzmieniu: "zasądza na rzecz S. G. od Gminy O. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".	
Uzasadnienie
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 8 listopada 2011 r. S. G. wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania składając do akt fakturę wystawioną w dniu [...] listopada 2011 r. przez Kancelarię Prawną S. K. w R.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1896/11 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej S. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1046/10 uchylił zaskarżony wyrok oraz stwierdził, że uchwała Rady Gminy O. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] została wydana z naruszeniem prawa.

Następnie pismem złożonym w dniu [...] listopada 2011 r. skarżący kasacyjnie poinformował, że mimo przydzielenia mu radcy prawnego z urzędu celem napisania skargi kasacyjnej, nie skorzystał z jego usług, ponieważ wcześniej zgłosił się do kancelarii radcy prawnego S. K. Pełnomocnik z wyboru zlecił napisanie skargi kasacyjnej mecenasowi G. W., za co uiścił stosowną opłatę na rzecz kancelarii radcy prawnego S. K., w oparciu o wystawioną fakturę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 203 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), stronie, która wniosła skargę kasacyjną należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Stosownie zaś do art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa. Zgłoszony w dniu rozprawy wniosek skarżącego Sąd uznał za uzasadniony. Ustalając wysokość zasądzonych na rzecz skarżącego kosztów Sąd miał na uwadze, iż w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który wystawił przedstawioną przez skarżącego fakturę. Sąd uwzględnił jednak okoliczność, iż skargę kasacyjną w imieniu skarżącego sporządził adwokat ustanowiony z wyboru.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 w związku z art. 193 oraz art. 203 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.