![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Celnej, Odrzucono skargę, VIII SA/Wa 1059/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2016-05-19, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VIII SA/Wa 1059/15 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2015-11-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Cezary Kosterna /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Izby Celnej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanowił: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z 7 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 6 kwietnia 2016 r., wezwał radcę prawnego J. W. jako pełnomocnika [...]Sp. z o.o. z/s w [...] (dalej "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Pełnomocnikowi skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 12 kwietnia 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 19 kwietnia 2016 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. |
||||