Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości; w zakresie wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 203/15 p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wyrokiem 20 października 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 203/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. M. na decyzję Wojewody z [...] r., nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości.

Z akt sprawy wynika, że 24 października 2016 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącego – ustanowiony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 sierpnia 2016 r. (sygn. akt II OZ 777/16) wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Postanowieniem z 9 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną, z uwagi na fakt złożenia jej po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 1 grudnia 2016 r. (k. 165 akt sądowych).

Następnie 7 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wspomnianego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 października 2015 r., wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną.

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przedstawiła stan faktyczny sprawy, a ponadto wskazała, że o uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a także o konieczności złożenia wniosku o przewrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie dowiedziała się dopiero z postanowienia sądu z dnia 9 listopada 2016 r. po odrzuceniu skargi kasacyjnej. Brak wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej spowodowany był – w jej ocenie - zastosowaniem się do procedury wniesienia skargi kasacyjnej wynikającej z art. 177 § 3 P.p.s.a. W związku z tym, uchybienie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy pełnomocnika skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są, zgodnie z art. 87 P.p.s.a., złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu oraz równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej. Wszystkie te przesłanki muszą być spełnione łącznie.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej o konieczności złożenia wniosku o przewrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie dowiedziała się dopiero z postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z 9 listopada 2016 r., doręczonej jej 1 grudnia 2016 r. 7 grudnia 2016 r. pełnomocnik złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i skargą kasacyjną. Jednak dopiero od dnia doręczenia pełnomocnikowi postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej 1 grudnia 2016 r. zaczął dopiero biec siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Składając 7 grudnia 2016 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego wspominany termin zachował. Niedopuszczalny był zatem wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Z tych względów, na podstawie art. 88 P.p.s.a., wniosek należało odrzucić.