drukuj    zapisz    Powrót do listy

6139 Inne o symbolu podstawowym 613, , Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono zażalenie, III OZ 814/21 - Postanowienie NSA z 2022-07-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III OZ 814/21 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2022-07-12 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-08-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Tamara Dziełakowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Sygn. powiązane
II SA/Ke 425/20 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2020-12-09
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. K. i K. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2022 r. sygn. akt III OZ 814/21 odrzucające zażalenie E. K. i K. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2022 r. sygn. akt III OZ 814/21 odrzucające zażalenie E. K. i K. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r. sygn. akt III OZ 814/21 w sprawie ze skargi E. K. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 26 marca 2020 r. znak: SKO.OŚ-60/1376/61/2020 w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10 maja 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt III OZ 814/21) odrzucił zażalenie E. K. i K. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2022 r.

Pismem z 2 czerwca 2022 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. I chociaż skarżący mają wiedzę o niedopuszczalności skarżenia orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdyż zostało im to wyjaśniane w sprawie wielokrotnie, to przypomnieć należy, że również na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.



Powered by SoftProdukt