Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W., G. L., H. S., E. W., H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] 2015 w przedmiocie nieodpłatnego przyznania nieruchomości rolnej postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2016 r., stwierdzające prawomocność postanowienia z dnia 09 sierpnia 2016 r., wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 451/16

Postanowieniem z 09 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B. W., G. L., H. S., E. W., H. K. na decyzje wskazaną w rubrum w przedmiocie nieodpłatnego przyznania nieruchomości rolnej. Odpis postanowienia B. W. otrzymała w dniu 26 sierpnia 2016 r. (k. 21 akt sądowych). Zatem ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był 02 września 2016 r.

Postanowieniem z 13 września 2016 r. stwierdzono prawomocność powyższego postanowienia o odrzuceniu skargi.

W dniu 14 września 2016 r. do tut. Sądu wpłynęło zażalenie B. W. na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi z dnia 09 sierpnia 2016 r. Jak wynika z dowodu potwierdzenia nadania przesyłki, zażalenie zostało nadane na poczcie w dniu 02 września 2016 r., a więc został zachowany termin do złożenia środka odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności faktycznych sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W niniejszej sprawie niewątpliwie doszło do zmiany okoliczności faktycznych przez stwierdzenie, że postanowienie o odrzuceniu skargi zostało zaskarżone przez skarżącą. Powyższe czyni nieaktualnymi przesłanki, jakie Sąd przyjął za podstawę wydania postanowienia o stwierdzeniu prawomocności. W związku z powyższym, niezbędne stało się uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, w celu nadania biegu wniesionemu zażaleniu.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji