Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 271/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Starosty [...] z dnia 17 stycznia 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 271/23, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił zażalenie J.J. na postanowienie tego sądu z dnia 23 czerwca 2023 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 28 kwietnia 2023 r. o odrzuceniu skargi.

W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 31 lipca 2023 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 23 czerwca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt I OZ 414/23, oddalił zażalenie złożone przez skarżącego na powyższe zarządzenie. Następnie Przewodniczący Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie zarządzeniem z dnia 23 października 2023 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z 31 lipca 2023 r. o wpisie od zażalenia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie zaskarżając je

w całości. Wnoszący zażalenie nie odniósł się merytorycznie do skarżonego postanowienia powielając treść złożonej w sprawie skargi. Treść uzasadnienia nie odnosiła się do złożonego zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym w rozumieniu § 2 powyższego przepisu pismem takim jest również zażalenie.

Jeżeli zażalenie nie zostało należycie opłacone, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W art. 239 p.p.s.a. ustawodawca przewidział dwa rodzaje zwolnień od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych – z mocy ustawy, bądź przyznane przez sąd. Niniejsza sprawa nie należy jednak do kategorii spraw, które z mocy ustawy są zwolnione od wpisu. Z akt nie wynika także, aby skarżącemu w niniejszej sprawie przyznane zostało prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Jak wynika z akt sprawy złożone przez skarżącego zażalenie na postanowienie z dnia 23 czerwca 2023 r. dotknięte było brakiem fiskalnym w postaci nieuiszczenia stosownego wpisu. W tej sytuacji skarżący, na mocy zarządzenia z dnia 31 lipca 2023 r., zasadnie został wezwany do uzupełnienia powyższego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na skutek złożenia przez skarżącego zażalenia od zarządzenia, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 października 2023 r., wezwanie zostało doręczone skarżącemu 18 listopada 2023 r. Skarżący nie uczynił zadość temu wezwaniu i nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia.

W związku z powyższym należy uznać, że zażalenie jest bezzasadne,

a zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184

w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.