drukuj    zapisz    Powrót do listy

6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Podatek dochodowy od osób fizycznych, Dyrektor Izby Skarbowej, odrzucono skargę, I SA/Bd 615/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2006-09-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Bd 615/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy

Data orzeczenia
2006-09-18 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-09-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

I SA/Bd 615/06 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2000-2002 oraz zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999-2000 postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 615/06

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w B. w dniu [..] 2006r. wydał decyzję Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2000-2002 oraz zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999-2000 wraz z odsetkami za zwłokę. W pouczeniu wskazał, że przysługuje nań prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w ciągu 30 dni od daty jej doręczenia za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B. Skarżąca odebrała decyzję w dniu 04 lipca 2006r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Skarga na przedmiotową decyzję skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy nadana została w dniu 02 sierpnia 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej doręczona została w dniu 04 lipca 2006r. a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 03 sierpnia 2006r. Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej ale do właściwego adresata. Mylne oznaczenie organu (sądu) , do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do organu właściwego. Nie ma znaczenia kto, a mianowicie czy strona czy np. sąd do którego błędnie zaadresowano pismo, złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Lexis Nexis, Warszawa 2005, s. 246). Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w rozstrzygnięciu o sposobie złożenia środka zaskarżenia, skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Strona składając tę skargę zachowała trzydziestodniowy termin, nie mniej jak wskazano powyżej dla ustalenia czy zachowano termin bada się dzień nadania przesyłki do właściwego adresata. Skarga została przekazana Dyrektorowi Izby Skarbowej w dniu 09 sierpnia 2006r. a zatem termin określony w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie został dochowany.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt