II SA/Kr 1590/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-02	
Data wpływu	2025-12-15	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie	
Sędziowie	Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Wojewoda	
Treść wyniku	odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art 58 par 1 pkt 3;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Liszki na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 10 października 2025 r., znak: WI-I.7840.7.45.2025.EG w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł	
Uzasadnienie
Pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania (art. 46 § 2 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa"). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 ppsa).

Opłacona (k. 24) skarga wniesiona przez gminę reprezentowaną przez radcę prawnego nie zawierała wspomnianego numeru, toteż Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 25).

Wezwanie (przesyłka nr [...]) wróciło do Sądu jako niepodjęte w terminie i nie zostało wykonane (k. 38).

W takiej sytuacji obowiązkiem Sądu jest zastosować zapowiedziany rygor i odrzucić skargę obarczoną nieusuniętym brakiem formalnym (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), a także zwrócić uiszczony wpis od odrzuconej skargi (art. 232 § 1 pkt 1 ppsa).