Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] "[...]" sp. z o.o. w [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

G. sp. z o.o. w K. (dalej: strona, skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

W odpowiedzi na skargę z dnia 20 czerwca 2018 r. (data pisma) pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."),

w związku z przywróceniem wniosku na drogę ponownej oceny (pismo organu

z (...) czerwca 2018 r. znak: (...)).

W związku z wnioskiem organu o umorzenie postępowania, zarządzeniem

z dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej o udzielenie informacji, czy podtrzymuje skargę z dnia 21 maja 2018 r., czy cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem skutków procesowych.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 20 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na względzie, iż organ pismem z dnia (...) czerwca 2018 r. przywrócił wniosek o przyznanie pomocy finansowej do ponownej oceny, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Ponadto strona skarżąca złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi i umorzeniu postępowania.

W tej sytuacji, Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.