Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2022 r. sygn. akt II GSK 1008/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej K.M. i M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 333/19 w sprawie ze skargi K.M. i M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2019 r. nr 1801-IOA.4246.3.2018 w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 listopada 2022 r. sygn. akt II GSK 1008/19 w ten sposób, że w wierszach 11, 14 i 20 od góry w miejsce imienia "K." wpisać "K.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji wyroku błędnie wskazano imię skarżącej – zamiast "K." podano "K.". Powyższa omyłka podlegała sprostowaniu, a prawidłowe imię skarżącej wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku, a także z akt sprawy. Nie ma więc wątpliwości, że została rozstrzygnięta sprawa, w której skargę i skargę kasacyjną wniosła K.M. wraz z M.M.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.