|
Sentencja
Kraków, dnia 19 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., E. S., A. K., B. N., D. Z., H. G., Z. S., P. S., L. N., K. B., K. B., U. G., M. G., N. P., Z. M., F. M., E. K., W. W., S. J., K. G., D. K., J. B., P. K., B. R., I. R., G. O., M. M., E. L., A. K., J. G., M. B., F. A., Z. W., A. L., C. S., H. C., J. W., M. W., J. P., na decyzję Prezydenta Miasta z dnia 15 listopada 1996 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2013 r. sygn .akt II SA/Kr 472/97, poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska skarżących tj. K. B. oraz K. B. zamiast błędnie wpisanego nazwiska tj. K. B. i K. B. II. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 282/13 wydanego w przedmiocie odrzucenia skargi poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska skarżących tj. K. B. oraz K. B. zamiast błędnie wpisanego nazwiska tj. K. B. i K. B. III. oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 282/13 wydanego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska skarżących tj. K. B. oraz K. B. zamiast błędnie wpisanego nazwiska tj. K. B. i K. B. |
|
Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Z akt przedmiotowej sprawy, a w szczególności z podpisów widniejących pod skargą, wynika, że prawidłowe nazwisko skarżących tj. K. i K. to "B.", a nie błędnie wpisane "B.". Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. |
