Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej W [...] z dnia [...]czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanowił: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wersie 11 komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 747/15 oraz w wersje 9 i 32 uzasadnienia do wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia nazwiska skarżącej wpisać prawidłowe "K.".

Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a).

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 747/15 oraz w uzasadnieniu do wyroku wadliwie oznaczono nazwisko skarżącej jako "K.". Tymczasem z akt sprawy (pełnomocnictwo, k. 26 akt sądowych, podpisane przez skarżącą nazwiskiem K.) oraz z akt innej sprawy ze skargi skarżącej (VIII SA/Wa 422/16) zawisłej przed tutejszym Sądem wynika, że prawidłowe jest nazwisko "K.".

W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.