drukuj    zapisz    Powrót do listy

6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne, Odrzucenie zażalenia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Oddalono zażalenie, III FZ 94/23 - Postanowienie NSA z 2023-02-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III FZ 94/23 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2023-02-06 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-31
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogusław Dauter /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
I SA/Lu 637/21 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2022-01-13
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 230 § 1 i § 2 i art. 220 §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 637/21 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. I SA/Lu 637/21 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 8 września 2022 r., I SA/Lu 637/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie W.K. na postanowienie WSA w Lublinie z 13 stycznia 2022 r., I SA/Lu 637/21 odrzucające skargę, w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 17 września 2021 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające skargę. Wobec czego, zarządzeniem z 9 lutego 2022 r. wezwano stronę do opłacenia zażalenia. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 marca 2022 r., III FZ 126/22 oddalił. Skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to doręczono stronie 3 sierpnia 2022 r. Wpis od zażalenia nie został opłacony, co skutkowało jego odrzuceniem.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie, a także o zwolnienie z urzędu od uiszczenia wpisu od zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi wdanej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy zażalenie. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia i obowiązku tego nie dopełniła w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowana jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie był zatem obowiązany zażalenie odrzucić.

W związku z powyższym zaskarżone postanowienie należało uznać za odpowiadające prawu. Stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt