Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia : sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 marca 2010 r. , sygn. akt IV SA/Gl 771/10 w ten sposób, że: - na k. 6 uzasadnienia wyroku – w zdaniu drugim - po słowach "Wyrok Trybunału w sprawie o sygn. akt P" skreślić literę i cyfry "P 23/07" i wpisać w to miejsce literę i cyfry "K 49/07", - na k. 6 uzasadnienia – w zdaniu ósmym - wyroku po słowach "ukształtowany w następstwie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego" skreślić litery i cyfry oraz znaki interpunkcyjne ", a zatem w oparciu o znowelizowane przepisy Kodeksu pracy, wprowadzone ustawą z dnia 22 maja 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 99, poz. 825), oraz rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. Nr 105, poz. 869)"

Bez najmniejszych ku temu wątpliwości sygnatura wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego niniejszej sprawy to sygnatura "K 49/07", nadto przedmiotowe postępowanie toczyło się w kwestii "świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej", nie zaś w kwestii "chorób zawodowych". Stąd też podanie w uzasadnieniu wyroku nieprawidłowej sygnatury sprawy Trybunału Konstytucyjnego, jak też zamieszczenie w wyroku w/wym. zapisu dotyczącego kwestii związanych z sprawą rozpoznawania chorób zawodowych było oczywistą omyłką pisarską.

Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.