II SA/Gl 1627/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-04	
Data wpływu	2025-12-23	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Inspektor Nadzoru Budowlanego	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 58 § 1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M., M. M. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 listopada 2025 r. nr WINB-WOA.7721.56.2025.AT w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę M.M.	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 grudnia 2025 r. P. M. i M. M. (dalej: "skarżący") złożyli skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 listopada 2025 r., nr WINB-WOA.7721.56.2025.AT, w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.

Na mocy zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 grudnia 2025 r. (pisma z dnia 7 stycznia 2026 r.) każdy ze skarżących został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący P. M. odebrał w dniu 14 stycznia 2026 r., a skarżący M. M. w dniu 12 stycznia 2026 r. W piśmie z dnia 14 stycznia 2026 r. P. M. podał swój numer PESEL. Z kolei wezwanie skierowane do skarżącego M. M. pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z kolei zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stąd też w ocenie Sądu brak wskazania w treści skargi numeru PESEL skarżącego M. M. stanowiło brak formalny skargi.

Nadto, pismo z dnia 7 stycznia 2026 r. stanowiące wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi (numer PESEL skarżącego M. M.), zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do niego w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącemu M. M. w dniu 12 stycznia 2026 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2026 r. Wezwanie to pozostało jednak bez odpowiedzi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.