{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-12 14:04\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b III SA/Wa 139/21 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2021-06-16
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2021-01-18
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Beata Sobocha /sprawozdawca/
\par Jaros\u322?aw Trelka
\par Piotr Przybysz /przewodnicz\u261?cy/
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6117 Odpowiedzialno\u347?\u263? podatkowa os\u243?b trzecich, ulgi p\u322?atnicze (umorzenie, odroczenie, roz\u322?o\u380?enie na raty itp.)
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 III FSK 278/22
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy s\u281?dzia WSA Piotr Przybysz, S\u281?dziowie s\u281?dzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), s\u281?dzia WSA Jaros\u322?aw Trelka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzj\u281? Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] pa\u378?dziernika 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialno\u347?ci cz\u322?onka zarz\u261?du wraz z pozosta\u322?ym cz\u322?onkiem zarz\u261?du oraz sp\u243?\u322?k\u261? za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe sp\u243?\u322?ki w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za poszczeg\u243?lne miesi\u261?ce 2013 r., 2014 r., 2015 r. oddala skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. decyzj\u261? z [...] pa\u378?dziernika 2020 r. \u8211? po rozpatrzeniu odwo\u322?ania J. K. (dalej: "Skar\u380?\u261?cy", "Strona") od decyzji Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w S. z [...] listopada 2019 r. orzekaj\u261?cej o solidarnej odpowiedzialno\u347?ci podatkowej Skar\u380?\u261?cego jako prezesa zarz\u261?du E. [...] Sp. z o.o. wraz z B. K. zast\u281?pc\u261? prezesa zarz\u261?du oraz ze Sp\u243?\u322?k\u261? E. [...] Sp. z o.o. z siedzib\u261? w S., za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe tej Sp\u243?\u322?ki w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za miesi\u261?ce 12/2013 r., 02-07,09-12/2014 r. 01-02,06-11/2015 r. w \u322?\u261?cznej kwocie 69.926,00 z\u322? wraz z odsetkami za zw\u322?ok\u281? w \u322?\u261?cznej kwocie 29.196,00 z\u322? i kosztami egzekucyjnymi w \u322?\u261?cznej kwocie 4.545,32 z\u322? oraz umarzaj\u261?cej post\u281?powanie w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialno\u347?ci Skar\u380?\u261?cego prezesa zarz\u261?du E. [...] Sp. z o.o. wraz z B. K. zast\u281?pc\u261? prezesa zarz\u261?du oraz ze Sp\u243?\u322?k\u261? E. [...] Sp. z o.o. z siedzib\u261? w S., za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe tej Sp\u243?\u322?ki w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug wraz z odsetkami za zw\u322?ok\u281? i kosztami egzekucyjnymi za miesi\u261?c 08/2014 r. \u8211? utrzyma\u322? w mocy decyzj\u281? organu I instancji.
\par 
\par Z uzasadnienia zaskar\u380?onej decyzji wynika, \u380?e postanowieniem z [...] maja 2019 r. Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w S. wszcz\u261?\u322? z urz\u281?du post\u281?powanie podatkowe w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialno\u347?ci Skar\u380?\u261?cego Prezesa Zarz\u261?du E. [...] Sp. z o.o., za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe tej Sp\u243?\u322?ki w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za miesi\u261?ce 12/2013 r., 02-12/2014 r., 01-02,06-11/2015 r. wraz z odsetkami za zw\u322?ok\u281? i kosztami egzekucyjnymi.
\par 
\par Nast\u281?pnie, po przeprowadzeniu post\u281?powania podatkowego, decyzj\u261? z [...] listopada 2019 r. organ podatkowy I instancji orzek\u322? o solidarnej odpowiedzialno\u347?ci podatkowej Skar\u380?\u261?cego ze Sp\u243?\u322?k\u261? i pozosta\u322?ym cz\u322?onkiem zarz\u261?du za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe Sp\u243?\u322?ki w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za 12/2013 r., 02-07,09-12/2014 r., 01-02,06-11/2015 r. wraz z odsetkami za zw\u322?ok\u281? i kosztami post\u281?powania egzekucyjnego oraz umarzy\u322? post\u281?powanie w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialno\u347?ci Skar\u380?\u261?cego wraz z pozosta\u322?ym cz\u322?onkiem zarz\u261?du oraz ze Sp\u243?\u322?k\u261? za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe Sp\u243?\u322?ki w podatku od towar\u243?w wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi za miesi\u261?c 08/2014 r.
\par 
\par Wskutek wniesionego odwo\u322?ania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzyma\u322? w mocy decyzj\u281? organu I instancji. W uzasadnieniu wskaza\u322?, \u380?e wynikaj\u261?cy z art. 70 \u167? 1 Ordynacji podatkowej termin przedawnienia zobowi\u261?za\u324? podatkowych E. [...] Sp. z o.o., za zaleg\u322?o\u347?ci z tytu\u322?u, kt\u243?rych orzeczono odpowiedzialno\u347?\u263? Skar\u380?\u261?cego, w odniesieniu do zaleg\u322?o\u347?ci za miesi\u261?ce 12/2013 r., 02-07,09-11/2014 r. - up\u322?yn\u261?\u322? 31 grudnia 2019 r., w odniesieniu do 12/2014 r., 01-02,06-11/2015 r. - up\u322?ynie 31 grudnia 2020 r. Zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe E. [...] Sp. z o.o. - za wyj\u261?tkiem zobowi\u261?zania w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za sierpie\u324? 2015 r. - zosta\u322?y zabezpieczone hipotek\u261? przymusow\u261?.
\par 
\par Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wskaza\u322?, \u380?e termin przedawnienia powy\u380?szych zobowi\u261?za\u324? up\u322?ywa\u322? kolejno z dniem 31 grudnia 2019 r., 31 grudnia 2020 r. W tym stanie rzeczy 5-letni termin przedawnienia prawa do wydania decyzji o odpowiedzialno\u347?ci Skar\u380?\u261?cego za zaleg\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki obj\u281?te decyzj\u261? w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, up\u322?ywa\u322? r\u243?wnie\u380? w dniu 31 grudnia 2019 r., 31 grudnia 2020 r. W zwi\u261?zku z powy\u380?szym organ odwo\u322?awczy stwierdzi\u322?, \u380?e decyzja Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w S. z [...] listopada 2019 r. wydana zosta\u322?a z zachowaniem terminu wynikaj\u261?cego z art. 118 \u167? 1 Ordynacji podatkowej.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy wskaza\u322?, \u380?e w sprawie odpowiedzialno\u347?ci podatkowej Strony za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za miesi\u261?ce: 12/2013 r., 02-07,09-12/2014 r., 01- 02,06-11/2015 r. przed wszcz\u281?ciem post\u281?powania w trybie art. 116 \u167? 1 i \u167? 2 Ordynacji podatkowej jest wymagane uprzednie wszcz\u281?cie post\u281?powania egzekucyjnego w zakresie ww. zaleg\u322?o\u347?ci. Z akt sprawy wynika, \u380?e powy\u380?szy warunek zosta\u322? spe\u322?niony. Art. 26 \u167? 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016, poz. 599 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") stanowi, \u380?e wszcz\u281?cie egzekucji administracyjnej nast\u281?puje z chwil\u261? dor\u281?czenia zobowi\u261?zanemu odpisu tytu\u322?u wykonawczego lub dor\u281?czenia d\u322?u\u380?nikowi zaj\u281?tej wierzytelno\u347?ci zawiadomienia o zaj\u281?ciu wierzytelno\u347?ci lub innego prawa maj\u261?tkowego, je\u380?eli to dor\u281?czenie nast\u261?pi\u322?o przed dor\u281?czeniem zobowi\u261?zanemu odpisu tytu\u322?u wykonawczego.
\par 
\par Organ II instancji wskaza\u322?, \u380?e nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e Skar\u380?\u261?cy pozostawa\u322?, w dacie powstania zaleg\u322?o\u347?ci podatkowej obj\u281?tej decyzj\u261?, cz\u322?onkiem zarz\u261?du E. [...] Sp. z o.o. Organ oceni\u322? kiedy up\u322?ywa\u322?y poszczeg\u243?lne terminy p\u322?atno\u347?ci zaleg\u322?o\u347?ci w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za miesi\u261?ce; 12/2013 r., 02-07,09-12/2014 r., 01-02,06-11/2015 r. i stwierdzi\u322?, \u380?e w tym w czasie sk\u322?ad zarz\u261?du Sp\u243?\u322?ki by\u322? dwuosobowy i reprezentowany przez Prezesa Zarz\u261?du Skar\u380?\u261?cego i oraz Zast\u281?pc\u281? Prezesa B. K., zatem Skar\u380?\u261?cy jest osob\u261? odpowiedzialn\u261? za przedmiotowe zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe solidarnie z B. K.
\par 
\par Organ II instancji wskaza\u322?, \u380?e w toku prowadzonego post\u281?powania egzekucyjnego podj\u281?to szereg dzia\u322?a\u324? maj\u261?cych na celu ustalenie maj\u261?tku Sp\u243?\u322?ki. Na podstawie informacji zawartych w bazie CEPIK ustalono, \u380?e na dzie\u324? 21 listopada 2018 r. zobowi\u261?zana sp\u243?\u322?ka nie posiada\u322?a \u380?adnych pojazd\u243?w. W dniu 13 listopada 2018 r. skierowano do cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki wezwanie do wskazania maj\u261?tku sp\u243?\u322?ki, z kt\u243?rego mo\u380?na by\u322?oby prowadzi\u263? skuteczn\u261? egzekucj\u281?. Cz\u322?onkowie zarz\u261?du odpowiedzi na wezwanie nie udzielili. Nast\u281?pnie 19 listopada 2018 r. w siedzibie Sp\u243?\u322?ki spisano protok\u243?\u322? o stanie maj\u261?tkowym Sp\u243?\u322?ki. Z przedmiotowego protoko\u322?u wynika, i\u380? jedynym maj\u261?tkiem Sp\u243?\u322?ki jaki pozosta\u322? na dzie\u324? sporz\u261?dzenia protoko\u322?u jest nieruchomo\u347?\u263? sk\u322?adaj\u261?ca si\u281? z trzech dzia\u322?ek o \u322?\u261?cznej powierzchni 2073 m2. Egzekucj\u281? z nieruchomo\u347?ci Komornik S\u261?dowy prowadzi ju\u380? od kilku lat. Zdaniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, nawet przy optymistycznym za\u322?o\u380?eniu sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci w drugiej licytacji za cen\u281? r\u243?wn\u261? sumie oszacowania, organ podatkowy nie otrzyma\u322?by z tej sprzeda\u380?y \u380?adnych kwot pieni\u281?\u380?nych, bowiem w pierwszej kolejno\u347?ci zostan\u261? zaspokojeni wierzyciele, kt\u243?rzy dokonali wpis\u243?w w ksi\u281?gach wieczystych wcze\u347?niej ni\u380? Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w S. Sp\u243?\u322?ka w bilansie na dzie\u324? 21 grudnia 2017 r. wykaza\u322?a zapasy o warto\u347?ci 763.0493,88z\u322?. Niemniej przedmiotowe zapasy (artyku\u322?y sanitarne i hydrauliczno - metalowe) zosta\u322?y obj\u281?te zastawem rejestrowym na rzecz Banku [...] S.A. z siedzib\u261? w W. zgodnie z umow\u261? ustanowienia zastawu bankowego z [...] maja 2007 r. i przekazane 4 stycznia 2018 r. do K. [...] s.c. celem sp\u322?aty zad\u322?u\u380?enia w P. [...] S.A. Dotychczas prowadzona egzekucja do maj\u261?tku Sp\u243?\u322?ki by\u322?a nieskuteczna, a maj\u261?tek jaki Sp\u243?\u322?ka posiada jest niewystarczaj\u261?cy aby organ podatkowy m\u243?g\u322? uzyska\u263? zaspokojenie swoich nale\u380?no\u347?ci.
\par 
\par Dyrektor Izby Administracji Skarbowej stwierdzi\u322?, \u380?e zobowi\u261?zania Sp\u243?\u322?ki przewy\u380?szy\u322?y maj\u261?tek Sp\u243?\u322?ki w 2014 r., a zatem przes\u322?anka do og\u322?oszenia upad\u322?o\u347?ci okre\u347?lona w art. 11 ust. 2 ustawy Prawo upad\u322?o\u347?ciowe i naprawcze wyst\u261?pi\u322?a w roku 2014 r. Ponadto organ podatkowy dokona\u322? oceny sytuacji finansowej E. [...] Sp. z o. o. w kontek\u347?cie zaistnienia przes\u322?anki niewyp\u322?acalno\u347?ci wynikaj\u261?cej z art. 11 ust. 1 ustawy Prawo upad\u322?o\u347?ciowe i naprawcze, obliguj\u261?cej osoby zarz\u261?dzaj\u261?ce Sp\u243?\u322?k\u261? do z\u322?o\u380?enia wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci. W wyniku tej oceny stwierdzono, \u380?e Sp\u243?\u322?ka w spos\u243?b trwa\u322?y zaprzesta\u322?a wywi\u261?zywania si\u281? z wymagalnych zobowi\u261?za\u324? w 2011 r. Sp\u243?\u322?ka nie zap\u322?aci\u322?a nale\u380?nej kwoty z tytu\u322?u zobowi\u261?zania podatkowego w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za wrzesie\u324? 2011 r., kt\u243?rego termin p\u322?atno\u347?ci up\u322?yn\u261?\u322? z dniem 25 pa\u378?dziernika 2011 r. zatem obowi\u261?zek z\u322?o\u380?enia wniosku o postawienie Sp\u243?\u322?ki w stan upad\u322?o\u347?ci wyst\u261?pi\u322? w listopadzie 2011 r. Wniosek o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki winien by\u263? z\u322?o\u380?ony w terminie dw\u243?ch tygodni licz\u261?c od [...] pa\u378?dziernika 2011 r., tj. do 8 listopada 2011 r.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy wskaza\u322?, \u380?e z\u322?o\u380?enie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci w dniu [...] pa\u378?dziernika 2013 r. tj. w okresie du\u380?o p\u243?\u378?niejszym ni\u380? w terminie czternastu dni od dnia, w kt\u243?rym wyst\u261?pi\u322?a podstawa do og\u322?oszenia upad\u322?o\u347?ci przez wierzyciela Sp\u243?\u322?ki, nie wype\u322?nia przes\u322?anki egzoneracyjnej i nie uwalnia Skar\u380?\u261?cego z odpowiedzialno\u347?ci za zaleg\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki. Nie bez znaczenia pozostaje r\u243?wnie\u380? fakt, \u380?e wniosek z\u322?o\u380?ony przez G. [...] Sp. z o.o., na kt\u243?ry powo\u322?uje si\u281? Skar\u380?\u261?cy uzasadniaj\u261?c brak swojej winy, zosta\u322? odrzucony przez S\u261?d Rejonowy w S. z uwagi na fakt, i\u380? wnioskodawca nie ui\u347?ci\u322? zaliczki na poczet post\u281?powania.
\par 
\par Odnosz\u261?c si\u281? do wskazanego przez Skar\u380?\u261?cego mienia Sp\u243?\u322?ki w postaci nieruchomo\u347?ci, organ II instancji wskaza\u322?, \u380?e nieruchomo\u347?ci Sp\u243?\u322?ki nie stanowi\u261? mienia, z kt\u243?rego egzekucja umo\u380?liwi zaspokojenie zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych w znacznej cz\u281?\u347?ci, szczeg\u243?\u322?owa analiza na poparcie powy\u380?szego zosta\u322?a ju\u380? przeprowadzona we wcze\u347?niejszej cz\u281?\u347?ci niniejszej decyzji.
\par 
\par Zatem w ocenie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., Strona nie wykaza\u322?a przes\u322?anek egzoneracyjnych, kt\u243?rych wyst\u261?pienie mog\u322?oby uwolni\u263? j\u261? od obci\u261?\u380?enia odpowiedzialno\u347?ci\u261? za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe Sp\u243?\u322?ki, tj. nie wykaza\u322?a, \u380?e we w\u322?a\u347?ciwym czasie zg\u322?oszono wniosek o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci lub wszcz\u281?to post\u281?powanie uk\u322?adowe albo niezg\u322?oszenie wniosku o og\u322?oszeniu upad\u322?o\u347?ci lub niewszcz\u281?cie post\u281?powania uk\u322?adowego nast\u261?pi\u322?o bez jej winy, ani nie wskaza\u322?a mienia Sp\u243?\u322?ki, z kt\u243?rego egzekucja umo\u380?liwi zaspokojenie zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych w znacznej cz\u281?\u347?ci.
\par 
\par W skardze do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie Skar\u380?\u261?cy wni\u243?s\u322? o stwierdzenie niewa\u380?no\u347?ci zaskar\u380?onej decyzji ewentualnie o uchylenie decyzji organ\u243?w obu instancji oraz o zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania. Zaskar\u380?onej decyzji Skar\u380?\u261?cy zarzuci\u322? naruszenie:
\par 
\par - art. 233 \u167? 1 pkt 1 i 2 lit. a w zwi\u261?zku z art. 220 \u167? 2 Ordynacji podatkowej poprzez ich niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie i utrzymanie w mocy decyzji organu I instancji gdy tymczasem w \u347?wietle powo\u322?anego w rozstrzygni\u281?ciu jako podstawa prawna przepisu organ podatkowy II instancji winien uchyli\u263? decyzj\u281? i orzec co do istoty sprawy lub umorzy\u263? post\u281?powanie w sprawie, co w ocenie Skar\u380?\u261?cego powoduje sprzeczno\u347?\u263? podstawy prawnej decyzji z rozstrzygni\u281?ciem decyzji, z kt\u243?rego wynika i\u380? organ utrzyma\u322? w mocy decyzj\u281? organu I instancji, w zwi\u261?zku z tym nie jest wiadomym jaka jest rzeczywista tre\u347?\u263? decyzji organu I instancji, co skutkuje stwierdzeniem niewa\u380?no\u347?ci decyzji;
\par 
\par - art. 47 \u167? 1, art. 51 \u167? 1, art. 53 \u167? 3, art. 55 \u167? 1 i 2 w zw. z art. 107 i art. 108 Ordynacji podatkowej, poprzez ich b\u322?\u281?dne zastosowanie prowadz\u261?ce do wydania wadliwej decyzji w przedmiocie ustalenia odpowiedzialno\u347?ci osoby trzeciej za zobowi\u261?zania Sp\u243?\u322?ki, wynikaj\u261?ce z niezaspokojonych zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych z tytu\u322?u podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, odsetek i koszt\u243?w egzekucyjnych, gdy brak by\u322?o podstaw do uznania odpowiedzialno\u347?ci Skar\u380?\u261?cego ze Sp\u243?\u322?k\u261? i pozosta\u322?ymi cz\u322?onkami organu;
\par 
\par - art. 116 Ordynacji podatkowej, poprzez jego b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? i niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie polegaj\u261?ce przede wszystkim na b\u322?\u281?dnym uznaniu, i\u380? Skar\u380?\u261?cy nie wykaza\u322? przes\u322?anek zwalniaj\u261?cych go jako Prezesa Zarz\u261?du Sp\u243?\u322?ki za jej zobowi\u261?zania podatkowe powsta\u322?e w latach 2013-2015, gdy tymczasem w toku post\u281?powania prowadzonego przez organ I instancji wielokrotnie wskazywano, i\u380? wniosek o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki E. [...] Sp. z o. o. pomimo jego z\u322?o\u380?enia do S\u261?du Rejonowego w Siedlcach zosta\u322? odrzucony, jak r\u243?wnie\u380? Sp\u243?\u322?ka posiada maj\u261?tek, w postaci nieruchomo\u347?ci szczeg\u243?\u322?owo wymienionych w uzasadnieniu decyzji z [...] listopada 2019 r., z kt\u243?rego wierzyciel mo\u380?e zaspokoi\u263? swoj\u261? wierzytelno\u347?\u263? w przypadku sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci, o czym Skar\u380?\u261?cy informowa\u322? organ I instancji w toku post\u281?powania podatkowego, a co zosta\u322?o przeanalizowane przez organ jedynie pod k\u261?tem zabezpiecze\u324? hipotecznych wskazywanych w ksi\u281?gach wieczystych, kt\u243?re w \u380?adnym wypadku nie odzwierciedlaj\u261? stanu zobowi\u261?za\u324? Sp\u243?\u322?ki, poniewa\u380? te w znacznej mierze zosta\u322?y przez ni\u261? uregulowane, a wpis w ksi\u281?dze wieczystej odzwierciedla zabezpieczenie z dnia zawarcia umowy kredytowej, a nie stan rzeczywistych zobowi\u261?za\u324? Sp\u243?\u322?ki:
\par 
\par - art. 187 i 192 Ordynacji podatkowej, poprzez ich niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie polegaj\u261?ce na przeprowadzeniu post\u281?powania dowodowego w przedmiotowej sprawie wbrew obowi\u261?zkowi wszechstronnego i wyczerpuj\u261?cego zebrania i rozpatrzenia ca\u322?ego zgromadzonego materia\u322?u dowodowego, a przez to obraz\u281? naczelnych zasad post\u281?powania wynikaj\u261?cych z tre\u347?ci art. 120, art. 121 \u167? 1 i 2, art. 122, art. 123 \u167? 1 art. 129 Ordynacji podatkowej, a w szczeg\u243?lno\u347?ci poprzez naruszenie zasady zaufania, zapewnienia stronie czynnego udzia\u322?u w sprawie, prawdy obiektywnej, niewyja\u347?nienie wszystkich okoliczno\u347?ci istotnych dla rozstrzygni\u281?cia sprawy, w szczeg\u243?lno\u347?ci w zakresie podnoszonych przez Skar\u380?\u261?cego okoliczno\u347?ci wskazuj\u261?cych na wy\u322?\u261?czenie jego odpowiedzialno\u347?ci jako Prezesa Sp\u243?\u322?ki za jej zobowi\u261?zania, wobec braku spe\u322?nienia przes\u322?anek negatywnych, wskazanych w tre\u347?ci art. 116 ww. ustawy;
\par 
\par - art. 180, art. 187 i art. 188 Ordynacji podatkowej poprzez ich niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie i niezasadne wydanie 30 pa\u378?dziernika 2020 r. postanowienia o odmowie przeprowadzenia dowodu z opinii bieg\u322?ego ds. rachunkowo\u347?ci, kt\u243?ry po przeanalizowaniu dokumentacji ksi\u281?gowej Sp\u243?\u322?ki mia\u322? wypowiedzie\u263? si\u281? na okoliczno\u347?\u263? czy kondycja finansowa sp\u243?\u322?ki uzasadnia\u322?a z\u322?o\u380?enie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci lub wszcz\u281?cie post\u281?powania uk\u322?adowego, a je\u347?li tak to z jak\u261? dat\u261?, kiedy odpowied\u378? na zadane bieg\u322?emu pytania mia\u322?a istotne znaczenie dla rozstrzygni\u281?cia przedmiotowej sprawy, a tym samym istotne okoliczno\u347?ci w sprawie nie zosta\u322?y w \u380?aden miarodajny spos\u243?b udowodnione. W ocenie Skar\u380?\u261?cego podnoszona kwestia wskazywana w odwo\u322?aniu z 13 grudnia 2019 r. w przedmiocie z\u322?o\u380?onego organowi II instancji wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii bieg\u322?ego nie zosta\u322?a przez organ przeanalizowana, o czym \u347?wiadczy chocia\u380?by data wydania postanowienia w przedmiocie odmowy przeprowadzenia dowodu to\u380?sama z dat\u261? wydania decyzji w niniejszej sprawie.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. podtrzyma\u322? stanowisko zawarte w zaskar\u380?onej decyzji i wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje:
\par 
\par Skarga jest niezasadna.
\par 
\par Na wst\u281?pie wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e niniejsza sprawa zosta\u322?a rozpoznana przez S\u261?d na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z zarz\u261?dzeniem Przewodnicz\u261?cej Wydzia\u322?u III z dnia 17 maja 2021 r., wydanego na podstawie art. 15zzs ust. 3 ustawy z dnia 9 kwietnia 2020 r. o szczeg\u243?lnych rozwi\u261?zaniach zwi\u261?zanych z zapobieganiem, przeciwdzia\u322?aniem i zwalczaniem COVID-19, innych chor\u243?b zaka\u378?nych oraz wywo\u322?anych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 374 ze zm.), zmienionej ustaw\u261? z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niekt\u243?rych ustaw w zakresie dzia\u322?a\u324? os\u322?onowych w zwi\u261?zku z rozprzestrzenianiem si\u281? wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. z 2020 r., poz. 875).
\par 
\par Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 137) oraz w zwi\u261?zku z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") kontrola s\u261?dowa zaskar\u380?onych decyzji, postanowie\u324? b\u261?d\u378? innych akt\u243?w wymienionych w art. 3 \u167? 2 cytowanej ustawy, sprawowana jest w oparciu o kryterium zgodno\u347?ci z prawem. W zwi\u261?zku z tym, aby wyeliminowa\u263? z obrotu prawnego akt wydany przez organ administracyjny konieczne jest stwierdzenie, \u380?e dosz\u322?o w nim do naruszenia b\u261?d\u378? przepisu prawa materialnego w stopniu maj\u261?cym wp\u322?yw na wynik sprawy, b\u261?d\u378? przepisu post\u281?powania w stopniu mog\u261?cym mie\u263? istotny wp\u322?yw na rozstrzygni\u281?cie, albo te\u380? przepisu prawa daj\u261?cego podstaw\u281? do wznowienia post\u281?powania (art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. a-c P.p.s.a.), a tak\u380?e, gdy decyzja lub postanowienie organu dotkni\u281?te jest wad\u261? niewa\u380?no\u347?ci (art. 145 \u167? 1 pkt 2 P.p.s.a.). W kontek\u347?cie powy\u380?szego trzeba zaznaczy\u263?, \u380?e ka\u380?de naruszenie przepis\u243?w prawa materialnego, czy procesowego nale\u380?y ocenia\u263? przez pryzmat jego wp\u322?ywu na tre\u347?\u263? rozstrzygni\u281?cia.
\par 
\par Ponadto, zgodnie z art. 134 \u167? 1 P.p.s.a. S\u261?d co do zasady rozstrzyga w granicach danej sprawy nie b\u281?d\u261?c jednak zwi\u261?zany zarzutami i wnioskami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?, co oznacza, i\u380? S\u261?d zobowi\u261?zany jest dokona\u263? oceny legalno\u347?ci zaskar\u380?onego aktu niezale\u380?nie od zarzut\u243?w podniesionych w skardze.
\par 
\par Sp\u243?r mi\u281?dzy stronami w niniejszej sprawie sprowadza si\u281? do ustalenia czy Skar\u380?\u261?cy mo\u380?e odpowiada\u263? jako prezes zarz\u261?du S. [...] Sp. z o.o. za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe Sp\u243?\u322?ki w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za miesi\u261?ce 12/2013 r., 02-07,09-12/2014 r. 01-02,06-11/2015 r. w \u322?\u261?cznej kwocie 69.926,00 z\u322? wraz z odsetkami za zw\u322?ok\u281? w \u322?\u261?cznej kwocie 29.196,00z\u322? i kosztami egzekucyjnymi w \u322?\u261?cznej kwocie 4.545,32z\u322?.
\par 
\par W ocenie Skar\u380?\u261?cego, Sp\u243?\u322?ka posiada maj\u261?tek w postaci nieruchomo\u347?ci, z kt\u243?rego wierzyciel mo\u380?e zaspokoi\u263? swoj\u261? wierzytelno\u347?\u263? w przypadku sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci. Ponadto wniosek o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki pomimo jego odrzucenia zosta\u322? z\u322?o\u380?ony do Sadu Rejonowego w S.
\par 
\par Zdaniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, kt\u243?re jest zgodne ze stanowiskiem S\u261?du orzekaj\u261?cego w niniejszej sprawie Skar\u380?\u261?cy nie zastosowa\u322? re\u380?imu w\u322?a\u347?ciwego czasu z\u322?o\u380?enia wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci wynikaj\u261?cego z ustawy Prawo upad\u322?o\u347?ciowe i naprawcze, nie wykaza\u322?, \u380?e nie ponosi winy w niezg\u322?oszeniu wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci lub niewszcz\u281?ciu post\u281?powania zapobiegaj\u261?cego og\u322?oszeniu upad\u322?o\u347?ci oraz nie wskaza\u322? mienia Sp\u243?\u322?ki, z kt\u243?rego egzekucja umo\u380?liwi\u322?aby zaspokojenie jej zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych w znacznej cz\u281?\u347?ci.
\par 
\par Przechodz\u261?c do rozwa\u380?a\u324? nale\u380?y przede wszystkim wskaza\u263?, \u380?e granice odpowiedzialno\u347?ci os\u243?b trzecich za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe okre\u347?laj\u261? przepisy rozdzia\u322?u 15 dzia\u322?u III Ordynacji podatkowej.
\par 
\par Zgodnie z art. 107 \u167? 1 Ordynacji podatkowej, w przypadkach i w zakresie przewidzianym w tym rozdziale za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe podatnika odpowiadaj\u261? ca\u322?ym swoim maj\u261?tkiem solidarnie z podatnikiem r\u243?wnie\u380? osoby trzecie. Zakresem tej odpowiedzialno\u347?ci obj\u281?te zosta\u322?y r\u243?wnie\u380? odsetki za zw\u322?ok\u281? od zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych, a tak\u380?e koszty post\u281?powania egzekucyjnego, chyba \u380?e przepisy odnosz\u261?ce si\u281? do odpowiedzialno\u347?ci os\u243?b trzecich stanowi\u261? inaczej (art. 107 \u167? 2 pkt 2 i 4 Ordynacji podatkowej).
\par 
\par Stosownie do art. 116 \u167? 1 Ordynacji podatkowej, za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe sp\u243?\u322?ki z ograniczon\u261? odpowiedzialno\u347?ci\u261?, odpowiadaj\u261? solidarnie ca\u322?ym swoim maj\u261?tkiem cz\u322?onkowie jej zarz\u261?du, je\u380?eli egzekucja z maj\u261?tku sp\u243?\u322?ki okaza\u322?a si\u281? w ca\u322?o\u347?ci lub w cz\u281?\u347?ci bezskuteczna, a cz\u322?onek zarz\u261?du nie wykaza\u322?, \u380?e we w\u322?a\u347?ciwym czasie zg\u322?oszono wniosek o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci lub wszcz\u281?to post\u281?powanie zapobiegaj\u261?ce og\u322?oszeniu upad\u322?o\u347?ci (post\u281?powanie uk\u322?adowe) albo niezg\u322?oszenie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci lub niewszcz\u281?cie post\u281?powania zapobiegaj\u261?cego og\u322?oszeniu upad\u322?o\u347?ci (post\u281?powania uk\u322?adowego) nast\u261?pi\u322?o bez jego winy, b\u261?d\u378? nie wskazuje mienia sp\u243?\u322?ki, z kt\u243?rego egzekucja umo\u380?liwi zaspokojenie zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych sp\u243?\u322?ki w znacznej cz\u281?\u347?ci. Przy tym odpowiedzialno\u347?\u263? cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du, okre\u347?lona w \u167? 1, obejmuje m.in. zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe z tytu\u322?u zobowi\u261?za\u324?, kt\u243?rych termin p\u322?atno\u347?ci up\u322?ywa\u322? w czasie pe\u322?nienia przez nich obowi\u261?zk\u243?w cz\u322?onka zarz\u261?du (art. 116 \u167? 2 Ordynacji podatkowej). Powy\u380?sze przepisy maj\u261? r\u243?wnie\u380? zastosowanie do by\u322?ego cz\u322?onka zarz\u261?du, co zosta\u322?o uregulowane w \u167? 4 art. 116 Ordynacji podatkowej.
\par 
\par Odnosz\u261?c si\u281? w pierwszej kolejno\u347?ci do pozytywnych przes\u322?anek orzeczenia o odpowiedzialno\u347?ci na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej, a zatem pe\u322?nienia przez Skar\u380?\u261?cego funkcji cz\u322?onka zarz\u261?du w czasie, o jakim mowa w art. 116 \u167? 2 Ordynacji podatkowej oraz wykazania bezskuteczno\u347?ci egzekucji przeciwko Sp\u243?\u322?ce, S\u261?d stwierdza, \u380?e zosta\u322?y one przez organy prawid\u322?owo wykazane.
\par 
\par W \u347?wietle zgromadzonego materia\u322?u dowodowego, nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e Janusz Kowalski pozostawa\u322?, w dacie powstania zaleg\u322?o\u347?ci podatkowej obj\u281?tej skar\u380?on\u261? decyzj\u261?, cz\u322?onkiem zarz\u261?du E. [...] Sp. z o.o.
\par 
\par Z akt sprawy wynika, \u380?e E. [...] Sp. z o.o. zawi\u261?zana zosta\u322?a aktem notarialnym rep. [...] Nr [...] z [...] grudnia 2005 r. Sp\u243?\u322?ka z dniem [...] marca 2006 r. zosta\u322?a zarejestrowana w Krajowym Rejestrze S\u261?dowym pod numerem KRS: [...] (wpis nr 1). Zgodnie z zapisem zawartym w \u167? 15 ust. 1 i 2 umowy Sp\u243?\u322?ki z [...] grudnia 2005 r. zgromadzenie wsp\u243?lnik\u243?w powo\u322?uje zarz\u261?d Sp\u243?\u322?ki na czas nieoznaczony. Zarz\u261?d sk\u322?ada si\u281? z jednego lub wi\u281?kszej ilo\u347?ci cz\u322?onk\u243?w. Zgodnie z zapisem zawartym w \u167? 32 umowy Sp\u243?\u322?ki w sk\u322?ad pierwszego dwuosobowego Zarz\u261?du Sp\u243?\u322?ki wsp\u243?lnicy powo\u322?ali Skar\u380?\u261?cego do pe\u322?nienia funkcji Prezesa Zarz\u261?du oraz B. K. do pe\u322?nienia funkcji Zast\u281?pcy Prezesa. Powy\u380?sze potwierdza dokonany [...] marca 2006 r. pod nr [...] wpis w dziale 2 rejestru przedsi\u281?biorc\u243?w Krajowego Rejestru S\u261?dowego (wpis nr 1). Nast\u281?pnie uchwa\u322?\u261? z [...] maja 2010 r. zgromadzenie wsp\u243?lnik\u243?w w sk\u322?ad zarz\u261?du powo\u322?a\u322?o dodatkowo dw\u243?ch cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du tj. I. T. oraz K. K. Tym samym od [...] maja 2010 r. zarz\u261?d sp\u243?\u322?ki by\u322? czteroosobowy. Powy\u380?sze potwierdza dokonany [...] grudnia 2010 r. wpis w dziale 2 rejestru przedsi\u281?biorc\u243?w Krajowego Rejestru S\u261?dowego (wpis nr [...]). W dniu [...] wrze\u347?nia 2012 r. uchwa\u322?\u261? nr [...] zgromadzenia wsp\u243?lnik\u243?w ze stanowiska cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du odwo\u322?ano I. T. i K. K. Wpisem nr [...] z [...] wrze\u347?nia 2012 r. dokonano wykre\u347?lenia danych I. T. i K. K. z dzia\u322?u 2 Krajowego Rejestru S\u261?dowego. Od dnia 14 wrze\u347?nia 2012 r. w sk\u322?adzie dwuosobowego zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki pozostaj\u261? Skar\u380?\u261?cy - Prezes Zarz\u261?du i B. K. - Zast\u281?pca Prezesa Zarz\u261?du.
\par 
\par W ocenie S\u261?du prawid\u322?owo wskaza\u322? Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, \u380?e zgromadzone w sprawie materia\u322?y dowodowe jednoznacznie potwierdzaj\u261?, \u380?e Skar\u380?\u261?cy od 12 grudnia 2005 r., tj. od dnia zawi\u261?zania Sp\u243?\u322?ki, pozostaje Prezesem Zarz\u261?du E. [...] Sp. z o.o. Maj\u261?c na wzgl\u281?dzie, \u380?e terminy p\u322?atno\u347?ci zaleg\u322?o\u347?ci w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za miesi\u261?ce: 12/2013 r., 02-07,09-12/2014 r., 01-02,06-11/2015 r. up\u322?yn\u281?\u322?y odpowiednio w terminach 27 stycznia 2014 r., 25 marca 2014 r., 25 kwietnia 2014 r., 26 maja 2014 r., 25 czerwca 2014 r., 25 lipca 2014 r., 25 sierpnia 2014 r., 27 pa\u378?dziernika 2014 r., 25 listopada 2014 r., 29 grudnia 2014 r., 26 stycznia 2015 r., 25 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 27 lipca 2015 r., 25 sierpnia 2015 r., 25 wrze\u347?nia 2015r., 26 pa\u378?dziernika 2015 r., 25 listopada 2015r., 28 grudnia 2015 r. tj. w czasie kiedy sk\u322?ad zarz\u261?du Sp\u243?\u322?ki by\u322? dwuosobowy i reprezentowany przez Prezesa Zarz\u261?du Pana J. K. i oraz Zast\u281?pc\u281? Prezesa B. K., to bezsprzecznie Skar\u380?\u261?cy jest osob\u261? odpowiedzialn\u261? za przedmiotowe zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe solidarnie z B. K.
\par 
\par Zatem, bezsprzeczne jest, \u380?e spe\u322?niona zosta\u322?a w rozpatrywanej sprawie pozytywna przes\u322?anka odpowiedzialno\u347?ci cz\u322?onka zarz\u261?du za zaleg\u322?o\u347?ci sp\u243?\u322?ki kapita\u322?owej, o kt\u243?rej mowa w art. 116 \u167? 2 Ordynacji podatkowej \u8211? Skar\u380?\u261?cy pozostawa\u322? cz\u322?onkiem E. [...] Sp. z o.o. w datach up\u322?ywu termin\u243?w p\u322?atno\u347?ci zobowi\u261?za\u324? podatkowych w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug VAT za miesi\u261?ce: 12/2013r., 02-07,09-12/2014r" 01-02,06-11/2015r. wraz z odsetkami za zw\u322?ok\u281? oraz kosztami egzekucyjnymi.
\par 
\par Spe\u322?niona r\u243?wnie\u380? zosta\u322?a druga z pozytywnych przes\u322?anek odpowiedzialno\u347?ci by\u322?ego cz\u322?onka zarz\u261?du, tj. bezskuteczno\u347?\u263? egzekucji prowadzonej z maj\u261?tku Sp\u243?\u322?ki.
\par 
\par Bezskuteczno\u347?\u263? egzekucji nast\u281?puje w\u243?wczas, gdy egzekucja dotyczy\u322?a ca\u322?ego ujawnionego za pomoc\u261? odpowiednich procedur maj\u261?tku sp\u243?\u322?ki, a wierzyciel wyczerpa\u322? wszystkie sposoby egzekucji, jednak cel egzekucji, jakim jest wyegzekwowanie wszystkich zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych, nie zosta\u322? osi\u261?gni\u281?ty (wyrok Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2005 r., sygn. akt III SA 2984/03). Zgodnie z uchwa\u322?\u261? Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2008 r., sygn. akt. II FPS 6/08, bezskuteczno\u347?\u263? egzekucji ustala si\u281? na podstawie ka\u380?dego prawnie dopuszczalnego dowodu. W post\u281?powaniu prowadzonym na podstawie art. 116 \u167? 1 i \u167? 2 Ordynacji podatkowej organy obowi\u261?zane s\u261? udowodni\u263? bezskuteczno\u347?\u263? egzekucji za pomoc\u261? wszelkich dowod\u243?w, kt\u243?re mog\u261? potwierdzi\u263? t\u281? okoliczno\u347?\u263?. O bezskuteczno\u347?ci post\u281?powania egzekucyjnego \u347?wiadcz\u261? wszelkie dzia\u322?ania organu egzekucyjnego, kt\u243?re nie pozostawiaj\u261? w\u261?tpliwo\u347?ci co do tego, \u380?e egzekwowana wierzytelno\u347?\u263? nie mo\u380?e by\u263? zaspokojona z jakiejkolwiek cz\u281?\u347?ci maj\u261?tku podatnika.
\par 
\par Zaleg\u322?o\u347?ci w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za ww. okresy wynikaj\u261? z nieuregulowania przez E. [...] Sp. z o.o. nale\u380?nych zobowi\u261?za\u324? podatkowych w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. W zwi\u261?zku z brakiem zap\u322?aty zobowi\u261?za\u324? podatkowych, w celu przymusowego wyegzekwowania zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w S. jako organ egzekucyjny wystawi\u322? tytu\u322?y wykonawcze obejmuj\u261?ce kwoty do zap\u322?aty w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za okresy rozliczeniowe uj\u281?te w niniejszej decyzji. W toku prowadzonego post\u281?powania egzekucyjnego podj\u281?to szereg dzia\u322?a\u324? maj\u261?cych na celu ustalenie maj\u261?tku Sp\u243?\u322?ki. W dniu 29 sierpnia 2016 r. wyst\u261?piono z wnioskiem o wyjawienie maj\u261?tku Sp\u243?\u322?ki. W dniu 15 listopada 2016 r. S\u261?d Rejonowy w S. sporz\u261?dzi\u322? protok\u243?\u322? sygn. akt [...] w sprawie wyjawienia maj\u261?tku Sp\u243?\u322?ki. Ze sporz\u261?dzonego protoko\u322?u wynika, \u380?e Sp\u243?\u322?ka nie prowadzi dzia\u322?alno\u347?ci oraz nie osi\u261?ga \u380?adnych dochod\u243?w, natomiast generuje koszy zwi\u261?zane z wynagrodzeniami pracownik\u243?w przebywaj\u261?cych na zwolnieniach lekarskich b\u261?d\u378? urlopach wychowawczych. Z protoko\u322?u wynika, \u380?e jedynym maj\u261?tkiem Sp\u243?\u322?ki jest jeden budynek wraz z przyleg\u322?ymi dzia\u322?kami - nieruchomo\u347?ci zlokalizowane w Siedlcach przy ul. Soko\u322?owskiej 180, wobec kt\u243?rych prowadzone jest post\u281?powanie egzekucyjne przez Komornika S\u261?dowego A. O. W dniu 2 stycznia 2018 r. skierowano zapytanie do Zak\u322?adu Ubezpiecze\u324? Spo\u322?ecznych w S. o wskazanie informacji o posiadanych przez sp\u243?\u322?k\u281? rachunkach bankowych i maj\u261?tku. W odpowiedzi z dnia 9 stycznia 2018 r. uzyskano informacj\u281?, \u380?e Sp\u243?\u322?ka posiada rachunek bankowy w P. [...] S.A. ale jest on ju\u380? zaj\u281?ty przez Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w S. W dniu 4 stycznia 2018 r. skierowano zapytanie do Urz\u281?du Miasta w S. o wskazanie nieruchomo\u347?ci nale\u380?\u261?cych do zobowi\u261?zanej Sp\u243?\u322?ki. W odpowiedzi z 18 stycznia 2018 r. uzyskano informacje, \u380?e Sp\u243?\u322?ka jest w\u322?a\u347?cicielem nieruchomo\u347?ci w S. przy ul. [...] opisanych powy\u380?ej. W dniu 4 stycznia 2018 r. skierowano zapytanie do Starostwa Powiatowego w S. o wskazanie nieruchomo\u347?ci nale\u380?\u261?cych do Zobowi\u261?zanej sp\u243?\u322?ki. Starostwo Powiatowe nie przekaza\u322?o informacji o nieruchomo\u347?ciach sp\u243?\u322?ki (sp\u243?\u322?ka nie posiada nieruchomo\u347?ci na ternie dzia\u322?ania Starostwa). W dniu 27 wrze\u347?nia 2018 r. wyst\u261?piono do S\u261?du Rejonowego dla (...) W. [...] Wydzia\u322? Gospodarczy Krajowego Rejestru S\u261?dowego z wnioskiem o ujawnienie w rejestrze zaleg\u322?o\u347?ci przedmiotowej sp\u243?\u322?ki. Na podstawie informacji zawartych w bazie CEPIK ustalono, \u380?e na dzie\u324? 21 listopada 2018 r. zobowi\u261?zana sp\u243?\u322?ka nie posiada\u322?a \u380?adnych pojazd\u243?w. W dniu 13 listopada 2018 r. skierowano do cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki wezwanie do wskazania maj\u261?tku sp\u243?\u322?ki, z kt\u243?rego mo\u380?na by\u322?oby prowadzi\u263? skuteczn\u261? egzekucj\u281?. Cz\u322?onkowie zarz\u261?du odpowiedzi na wezwanie nie udzielili. Nast\u281?pnie 19 listopada 2018 r. w siedzibie Sp\u243?\u322?ki spisano protok\u243?\u322? o stanie maj\u261?tkowym Sp\u243?\u322?ki. Z przedmiotowego protoko\u322?u wynika, i\u380? jedynym maj\u261?tkiem Sp\u243?\u322?ki jaki pozosta\u322? na dzie\u324? sporz\u261?dzenia protoko\u322?u jest nieruchomo\u347?\u263? sk\u322?adaj\u261?ca si\u281? z trzech dzia\u322?ek o \u322?\u261?cznej powierzchni 2073 m2. Dla przedmiotowych dzia\u322?ek prowadzone s\u261? przez S\u261?d Rejonowy w S. ksi\u281?gi wieczyste o nr [...] - ksi\u281?ga prowadzona dla dzia\u322?ki nr [...] o powierzchni 0,1535 hektara, na kt\u243?rej posadowiony jest budynek produkcyjno - biurowy, Sil [...] - ksi\u281?ga prowadzona dla dzia\u322?ki nr [...] o powierzchni 0.0407 hektara. Sil [...] - ksi\u281?ga prowadzona dla dzia\u322?ki nr [...] o powierzchni 0,0131 hektara. W tym miejscu nale\u380?y wskaza\u263?, i\u380? z akt prowadzonego post\u281?powania wynika, i\u380? Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w S. zabezpieczy\u322? nale\u380?no\u347?ci poprzez dokonanie wpis\u243?w w ww. ksi\u281?gach wieczystych jednak\u380?e dotychczas podejmowane przez s\u261?dowy organ egzekucyjny pr\u243?by dokonania licytacyjnej sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci zako\u324?czy\u322?y si\u281? niepowodzeniem z uwagi na brak ch\u281?tnych licytant\u243?w do nabycia nieruchomo\u347?ci. Po raz pierwszy nieruchomo\u347?ci zosta\u322?y zaj\u281?te przez Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w S. 19 stycznia 2017 r., jednak\u380?e jako \u380?e pierwszy ww. nieruchomo\u347?ci zaj\u261?\u322? Komornik S\u261?dowy A. O. on by\u322? uprawniony do prowadzenia dalszej \u322?\u261?cznej egzekucji administracyjnej i s\u261?dowej z przedmiotowych nieruchomo\u347?ci (egzekucja zosta\u322?a umorzona 10 kwietnia 2017 r.). Egzekucj\u281? z nieruchomo\u347?ci Komornik S\u261?dowy prowadzi ju\u380? od kilku lat. Pierwsza pr\u243?ba sprzeda\u380?y ww. nieruchomo\u347?ci odby\u322?a si\u281? w 2015 r., jednak\u380?e Komornik postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. umorzy\u322? post\u281?powanie, gdy\u380? nikt nie przyst\u261?pi\u322? do drugiej licytacji. W 2016 r. Komornik S\u261?dowy A. O. podj\u261?\u322? kolejn\u261? pr\u243?b\u281? sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci. Niemniej i ta pr\u243?ba zako\u324?czy\u322?a si\u281? umorzeniem post\u281?powania [...] kwietnia 2017 r. gdy\u380? do drugiej licytacji nikt nie przyst\u261?pi\u322?. Komornik S\u261?dowy po raz trzeci rozpocz\u261?\u322? egzekucj\u281? z ww. nieruchomo\u347?ci. W tym miejscu nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e przedmiotowe nieruchomo\u347?ci s\u261? obci\u261?\u380?one wysokimi zabezpieczeniami hipotecznymi. Jak wynika z ostatniego obwieszczenia o pierwszej licytacji nieruchomo\u347?ci (kt\u243?ra mia\u322?a miejsce 10 wrze\u347?nia 2019 r. i nie zosta\u322?a zako\u324?czona sprzeda\u380?\u261?) suma oszacowania ww. nieruchomo\u347?ci wynosi 2.579.000,00 z\u322?, natomiast cena wywo\u322?awcza r\u243?wna \u190? sumy oszacowania wynosi 1.934.250.00 z\u322?. Wierzyciele hipoteczni, kt\u243?rzy zabezpieczyli swoje nale\u380?no\u347?ci przed Naczelnikiem Urz\u281?du Skarbowego w S. s\u261? zabezpieczeni na \u322?\u261?czn\u261? kwot\u281? 3.500.000,00 z\u322?, a koszty Komornika S\u261?dowego b\u281?d\u261? r\u243?wnie\u380? stanowi\u263? znacz\u261?c\u261? w kwot\u281?.
\par 
\par Podsumowuj\u261?c, racj\u281? nale\u380?y przyzna\u263? Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej, \u380?e nawet przy za\u322?o\u380?eniu sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci w drugiej licytacji za cen\u281? r\u243?wn\u261? sumie oszacowania, organ podatkowy nie otrzyma\u322?by z tej sprzeda\u380?y \u380?adnych kwot pieni\u281?\u380?nych, bowiem w pierwszej kolejno\u347?ci zostan\u261? zaspokojeni wierzyciele, kt\u243?rzy dokonali wpis\u243?w w ksi\u281?gach wieczystych wcze\u347?niej ni\u380? Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w S. Doda\u263? nale\u380?y, \u380?e Sp\u243?\u322?ka w bilansie na 21 grudnia 2017 r. wykaza\u322?a zapasy o warto\u347?ci 763.0493,88 z\u322?. Niemniej przedmiotowe zapasy (artyku\u322?y sanitarne i hydrauliczno-metalowe) zosta\u322?y obj\u281?te zastawem rejestrowym na rzecz Banku P. [...] S.A. z siedzib\u261? w W. zgodnie z umow\u261? ustanowienia zastawu bankowego z [...] maja 2007 r. i przekazane [...] stycznia 2018 r. do K. [...] s.c. celem sp\u322?aty zad\u322?u\u380?enia w P. [...] S.A.
\par 
\par Racj\u281? zatem ma Dyrektor Izby Administracji Skarbowej twierdz\u261?c, \u380?e dotychczas prowadzona egzekucja do maj\u261?tku Sp\u243?\u322?ki by\u322?a nieskuteczna, a maj\u261?tek jaki Sp\u243?\u322?ka posiada jest niewystarczaj\u261?cy aby organ podatkowy m\u243?g\u322? uzyska\u263? zaspokojenie swoich nale\u380?no\u347?ci. S\u322?usznie zatem organy podatkowe uzna\u322?y, \u380?e pomimo istnienia maj\u261?tku Sp\u243?\u322?ki mo\u380?liwo\u347?\u263? zaspokojenia istniej\u261?cych zobowi\u261?za\u324? podatkowych jest w\u261?tpliwa.
\par 
\par W ocenie S\u261?du, zgromadzony w sprawie materia\u322? dowodzi, i\u380? prowadz\u261?c czynno\u347?ci egzekucyjne nie ograniczono si\u281? do jednego sposobu egzekucji, ale poszukiwano wszelkich sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tkowych mog\u261?cych stanowi\u263? \u378?r\u243?d\u322?o \u347?rodk\u243?w pieni\u281?\u380?nych. Organ egzekucyjny podejmowa\u322? czynno\u347?ci w celu wyegzekwowania zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych, jednak\u380?e w trakcie post\u281?powania egzekucyjnego prowadzonego wobec zobowi\u261?zanej Sp\u243?\u322?ki nie ustalono maj\u261?tku, z kt\u243?rego egzekucja by\u322?aby skuteczna i pokry\u322?a istniej\u261?ce zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe wraz z odsetkami za zw\u322?ok\u281? i kosztami egzekucyjnymi.
\par 
\par Podsumowuj\u261?c, z uwagi na okoliczno\u347?\u263?, i\u380? w toku podejmowanych przez organy egzekucyjne dzia\u322?a\u324? do maj\u261?tku sp\u243?\u322?ki nie dosz\u322?o do przymusowego zaspokojenia wierzyciela, zasadne by\u322?o stwierdzenie bezskuteczno\u347?ci egzekucji, o kt\u243?rej mowa w art. 116 \u167? 1 O.p. Doda\u263? nale\u380?y, \u380?e w post\u281?powaniu w przedmiocie odpowiedzialno\u347?ci podatkowej cz\u322?onka zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki nie spos\u243?b podwa\u380?a\u263? prawid\u322?owo\u347?ci przeprowadzonego post\u281?powania egzekucyjnego. Post\u281?powanie z art. 116 \u167? 1 O.p. nie s\u322?u\u380?y przeprowadzaniu kontroli prawid\u322?owo\u347?ci prowadzenia post\u281?powania egzekucyjnego, kt\u243?re jako post\u281?powanie wykonawcze stanowi odr\u281?bn\u261? procedur\u281? opatrzon\u261? specyficznymi \u347?rodkami odwo\u322?awczymi takimi jak zarzuty, czy skarga na czynno\u347?ci egzekucyjne.
\par 
\par Bior\u261?c pod uwag\u281?, \u380?e spe\u322?nione zosta\u322?y obie pozytywne przes\u322?anki warunkuj\u261?ce odpowiedzialno\u347?\u263? cz\u322?onka zarz\u261?du za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe sp\u243?\u322?ki kapita\u322?owej, do rozwa\u380?enia przez S\u261?d pozostaje kwestia, czy Skar\u380?\u261?cy wykaza\u322?, \u380?e wyst\u261?pi\u322?a kt\u243?rakolwiek z okoliczno\u347?ci uwalniaj\u261?cych go od tej odpowiedzialno\u347?ci. A zatem czy w okresie pe\u322?nienia przez Skar\u380?\u261?cego funkcji cz\u322?onka (prezesa) zarz\u261?du zasz\u322?y podstawy do z\u322?o\u380?enia wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki lub wszcz\u281?cia zapobiegaj\u261?cych jej post\u281?powa\u324?, a w przypadku udzielenia pozytywnej odpowiedzi na to pytanie rozwa\u380?enie, czy odpowiedzialno\u347?ci Skar\u380?\u261?cego nie wy\u322?\u261?cza\u322? brak winy w zaniechaniu temu obowi\u261?zkowi (art. 116 \u167? 1 pkt 1 lit b Ordynacji podatkowej).
\par 
\par Z materia\u322?u zgromadzonego w sprawie wynika, \u380?e zobowi\u261?zania Sp\u243?\u322?ki przewy\u380?szy\u322?y maj\u261?tek Sp\u243?\u322?ki w 2014 r., a zatem przes\u322?anka do og\u322?oszenia upad\u322?o\u347?ci okre\u347?lona w art. 11 ust. 2 ustawy Prawo upad\u322?o\u347?ciowe i naprawcze wyst\u261?pi\u322?a w roku 2014 r. Sp\u243?\u322?ka zaprzesta\u322?a wywi\u261?zywania si\u281? z wymagalnych zobowi\u261?za\u324? w 2011 r. Sp\u243?\u322?ka nie zap\u322?aci\u322?a nale\u380?nej kwoty zobowi\u261?zania w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za wrzesie\u324? 2011 r. w wysoko\u347?ci 221,00 z\u322? z terminem zap\u322?aty 25 pa\u378?dziernika 2011 r., nast\u281?pnie nie wywi\u261?za\u322?a si\u281? z zobowi\u261?zania w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za listopad 2011 r. w wysoko\u347?ci 13.408,10 z\u322?, kt\u243?rego termin up\u322?yn\u261?\u322? 27 grudnia 2011 r. W zwi\u261?zku z powy\u380?szym stan niewyp\u322?acalno\u347?ci Sp\u243?\u322?ki nast\u261?pi\u322? ju\u380? w pa\u378?dzierniku 2011 r., w nast\u281?pnych okresach nast\u261?pi\u322?a jedynie kumulacja zad\u322?u\u380?enia Sp\u243?\u322?ki.
\par 
\par W ocenie S\u261?du prawid\u322?owo zatem stwierdzi\u322? Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, \u380?e obowi\u261?zek z\u322?o\u380?enia wniosku o postawienie Sp\u243?\u322?ki w stan upad\u322?o\u347?ci wyst\u261?pi\u322? w listopadzie 2011 r. Wniosek o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki winien by\u263? z\u322?o\u380?ony w terminie dw\u243?ch tygodni licz\u261?c od dnia 25 pa\u378?dziernika 2011 r., tj. do 8 listopada 2011 r.
\par 
\par Zatem Skar\u380?\u261?cy chc\u261?c si\u281? uwolni\u263? od odpowiedzialno\u347?ci za zaleg\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki, zobligowany by\u322? do z\u322?o\u380?enia wniosku o upad\u322?o\u347?\u263?, najp\u243?\u378?niej 8 listopada 2011 r.
\par 
\par Formu\u322?uj\u261?c powy\u380?sz\u261? ocen\u281?, nale\u380?a\u322?o odwo\u322?a\u263? si\u281? do tre\u347?ci art. 11 i art. 21 oraz do art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upad\u322?o\u347?ciowe (Dz.U.2017, poz. 2344 j.t., dalej "P.u.n.").
\par 
\par Zgodnie z art. 10 P.u.n., w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym na dzie\u324? zaistnienia stanu niewyp\u322?acalno\u347?ci, upad\u322?o\u347?\u263? og\u322?asza si\u281? w stosunku do d\u322?u\u380?nika, kt\u243?ry sta\u322? si\u281? niewyp\u322?acalny. Stosownie natomiast do art. 11 ust. 1 i 2 P.u.n. d\u322?u\u380?nik jest niewyp\u322?acalny, je\u380?eli nie wykonuje swoich wymagalnych zobowi\u261?za\u324?. D\u322?u\u380?nika b\u281?d\u261?cego osob\u261? prawn\u261? albo jednostk\u261? organizacyjn\u261? nieposiadaj\u261?c\u261? osobowo\u347?ci prawnej, kt\u243?rej odr\u281?bna ustawa przyznaje zdolno\u347?\u263? prawn\u261?, uwa\u380?a si\u281? za niewyp\u322?acalnego tak\u380?e wtedy, gdy jego zobowi\u261?zania przekrocz\u261? warto\u347?\u263? jego maj\u261?tku, nawet w\u243?wczas, gdy na bie\u380?\u261?co te zobowi\u261?zania wykonuje.
\par 
\par Z powy\u380?szego wynika, \u380?e w art. 11 P.u.n. ustawodawca przewidzia\u322? dwie niezale\u380?ne przes\u322?anki og\u322?oszenia upad\u322?o\u347?ci d\u322?u\u380?nika b\u281?d\u261?cego osob\u261? prawn\u261? tj.: niewykonywanie wymagalnych zobowi\u261?za\u324? (ust. 1) oraz sytuacj\u281?, w kt\u243?rej zobowi\u261?zania d\u322?u\u380?nika przekraczaj\u261? jego maj\u261?tek (ust. 2).
\par 
\par Wyst\u261?pienie kt\u243?rejkolwiek z nich obliguje cz\u322?onka zarz\u261?du do zg\u322?oszenia wniosku o upad\u322?o\u347?\u263? Sp\u243?\u322?ki.
\par 
\par W my\u347?l art. 21 ust. 1 P.u.n. zg\u322?oszenie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci powinno nast\u261?pi\u263? nie p\u243?\u378?niej ni\u380? w terminie dw\u243?ch tygodni od dnia, w kt\u243?rym wyst\u261?pi\u322?a podstawa do og\u322?oszenia upad\u322?o\u347?ci.
\par 
\par W ocenie S\u261?du, w przypadku Sp\u243?\u322?ki niew\u261?tpliw\u261? przes\u322?ank\u281? do z\u322?o\u380?enia wniosku o upad\u322?o\u347?\u263? stanowi\u322?o zaprzestanie uiszczania wymagalnych zobowi\u261?za\u324? o charakterze publicznoprawnym.
\par 
\par S\u261?d wskazuje, \u380?e organ podatkowy wydaj\u261?c orzeczenie o odpowiedzialno\u347?ci cz\u322?onka zarz\u261?du w ka\u380?dym przypadku jest jednak zobowi\u261?zany zbada\u263?, czy i kiedy wyst\u261?pi\u322?y przes\u322?anki do og\u322?oszenia upad\u322?o\u347?ci, gdy\u380? tylko niez\u322?o\u380?enie wniosku o upad\u322?o\u347?\u263? w terminie (we w\u322?a\u347?ciwym czasie) czyni otwart\u261? kwesti\u281? odpowiedzialno\u347?ci cz\u322?onka zarz\u261?du na podstawie art. 116 \u167? 1 Ordynacji podatkowej. Pogl\u261?d taki wyra\u380?ony zosta\u322? w uchwale Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2009 r. sygn. akt II FPS 3/09.
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy twierdzi, \u380?e toczy\u322?o si\u281? wobec Sp\u243?\u322?ki E. [...] Sp. z o.o. post\u281?powanie upad\u322?o\u347?ciowe z wniosku innego wierzyciela, kt\u243?re Skar\u380?\u261?cy popar\u322? w ca\u322?o\u347?ci. W zwi\u261?zku z powy\u380?szym zdaniem Skar\u380?\u261?cego zaistnia\u322?a przes\u322?anka uwalniaj\u261?ca go od solidarnej odpowiedzialno\u347?ci za zaleg\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki. Skar\u380?\u261?cy wskaza\u322?, i\u380? Sp\u243?\u322?ka posiada znaczny maj\u261?tek w postaci nieruchomo\u347?ci, oraz zaznaczy\u322?, i\u380? toczy si\u281? post\u281?powanie egzekucyjne przed Komornikiem S\u261?dowym przy S\u261?dzie Rejonowym w S.
\par 
\par S\u261?d jednak wyja\u347?nia, \u380?e z\u322?o\u380?enie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci w dniu 17 pa\u378?dziernika 2013 r. tj. w okresie du\u380?o p\u243?\u378?niejszym ni\u380? w terminie czternastu dni od dnia, w kt\u243?rym wyst\u261?pi\u322?a podstawa do og\u322?oszenia upad\u322?o\u347?ci przez wierzyciela Sp\u243?\u322?ki, nie wype\u322?nia przes\u322?anki egzoneracyjnej i nie uwalnia Skar\u380?\u261?cego z odpowiedzialno\u347?ci za zaleg\u322?o\u347?ci Sp\u243?\u322?ki. Nie bez znaczenia pozostaje r\u243?wnie\u380? fakt, \u380?e wniosek z\u322?o\u380?ony przez G. [...] Sp. z o.o., na kt\u243?ry powo\u322?uje si\u281? Skar\u380?\u261?cy uzasadniaj\u261?c brak swojej winy, zosta\u322? odrzucony przez S\u261?d Rejonowy w S. z uwagi na fakt, i\u380? wnioskodawca nie ui\u347?ci\u322? zaliczki na poczet post\u281?powania.
\par 
\par Zgodnie natomiast z orzecznictwem s\u261?d\u243?w administracyjnych (wyrok Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt II FSK 1155/12), samo z\u322?o\u380?enie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci nie mo\u380?e stanowi\u263? przes\u322?anki uwalniaj\u261?cej cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du od odpowiedzialno\u347?ci za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe sp\u243?\u322?ki. Dla jej spe\u322?nienia konieczne tak\u380?e jest kontynuowanie post\u281?powania wszcz\u281?tego tym wnioskiem, a\u380? do jego merytorycznego rozpatrzenia przez s\u261?d upad\u322?o\u347?ciowy. Z kolei, Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2122/09, odnosz\u261?c si\u281? do skutk\u243?w oddalenia wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci na podstawie art. 13 ust. 1 Prawa upad\u322?o\u347?ciowego i naprawczego, wyja\u347?ni\u322?, \u380?e zg\u322?oszenie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci winno by\u263? skuteczne i powinno zainicjowa\u263? wszcz\u281?cie post\u281?powania upad\u322?o\u347?ciowego.
\par 
\par Odnosz\u261?c si\u281? z kolei do twierdzenia Skar\u380?\u261?cego, \u380?e Sp\u243?\u322?ka posiada znaczny maj\u261?tek nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e nieruchomo\u347?ci Sp\u243?\u322?ki, jak wykazano wy\u380?ej, nie stanowi\u261? mienia, z kt\u243?rego egzekucja umo\u380?liwi zaspokojenie zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych w znacznej cz\u281?\u347?ci.
\par 
\par Natomiast odnosz\u261?c do zarzutu skargi dotycz\u261?cego odmowy przeprowadzenia dowodu z opinii bieg\u322?ego do spraw rachunkowo\u347?ci, S\u261?d wyja\u347?nia, \u380?e dow\u243?d z opinii bieg\u322?ego organ podatkowy zobowi\u261?zany jest przeprowadzi\u263?, je\u380?eli rozstrzygni\u281?cie sprawy wymaga "wiadomo\u347?ci specjalnych" (art. 197 \u167? 1 Ordynacji podatkowej). Ustalenie okoliczno\u347?ci faktycznej, kiedy w Sp\u243?\u322?ce wyst\u261?pi\u322? stan niewyp\u322?acalno\u347?ci, nale\u380?y do ustale\u324?, kt\u243?re samodzielnie powinny przeprowadzi\u263? organy podatkowe. W orzecznictwie s\u261?d\u243?w administracyjnych ugruntowane jest stanowisko, \u380?e organy podatkowe mog\u261? samodzielnie, na podstawie zgromadzonego materia\u322?u dowodowego oceni\u263?, kt\u243?ry moment by\u322? w\u322?a\u347?ciwym dla zg\u322?oszenia przez cz\u322?onka zarz\u261?du wniosku o upad\u322?o\u347?\u263? lub wszcz\u281?cie post\u281?powania uk\u322?adowego sp\u243?\u322?ki (por. np. wyroki NSA: z 28 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1221/15; z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 3638/15; z 30 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 2230/19). Kwestia badania "w\u322?a\u347?ciwego czasu" na zg\u322?oszenie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci jest bowiem przes\u322?ank\u261? obiektywn\u261?, ustalan\u261? na podstawie okoliczno\u347?ci faktycznych ka\u380?dej sprawy (por. wyrok NSA z 1 sierpnia 2019r., sygn. akt II FSK 2684/17).
\par 
\par Ponadto w ocenie S\u261?du organy podatkowe wyczerpuj\u261?co zebra\u322?y materia\u322? dowodowy przydatny do wydania decyzji oraz dokona\u322?y jego wszechstronnej oceny, a wi\u281?c w spos\u243?b obiektywny, logiczny i przy wykorzystaniu wiedzy z zakresu prawa podatkowego. Konkluzja w zakresie ustale\u324? faktycznych wywiedziona przez Dyrektora izby Administracji Skarbowej, znajduje pe\u322?ne potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, kt\u243?ry we wzajemnym powi\u261?zaniu tre\u347?ci poszczeg\u243?lnych dowod\u243?w, pozwala na przyj\u281?cie tych ustale\u324? w spos\u243?b jednoznaczny, zgodny z logik\u261? i do\u347?wiadczeniem \u380?yciowym.
\par 
\par W ocenie S\u261?du, stan faktyczny i prawny sprawy zosta\u322?y ustalone zgodnie z wymogami zawartymi w Ordynacji podatkowej, a w szczeg\u243?lno\u347?ci w art. 120, art. 121, art. 122, art. 123, art.180, art. 187, art. 188, art. 190 oraz 191 tej ustawy, za\u347? dokonana przez organ ocena materia\u322?u dowodowego nie wykracza\u322?a poza ramy swobodnej oceny dowod\u243?w i jako taka korzysta z ochrony przewidzianej w art. 191 Ordynacji podatkowej. W niniejszej sprawie organy opar\u322?y si\u281? na dost\u281?pnych dowodach wynikaj\u261?cych z zebranego materia\u322?u dowodowego. W opinii S\u261?du zebrano dowody dotycz\u261?ce wszystkich maj\u261?cych znaczenie prawne dla rozstrzygni\u281?cia sprawy fakt\u243?w oraz dokonano dok\u322?adnego wyja\u347?nienia stanu faktycznego.
\par 
\par Bior\u261?c pod uwag\u281? powy\u380?sze, na podstawie art. 151 P.p.s.a., S\u261?d orzek\u322? o oddaleniu skargi.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}