P.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Skarżący wraz ze skargą zwrócił się z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który nie został jednak należycie uzasadniony. Uwzględniając jednak ogólną zasadę, zgodnie z którą Sąd ma obowiązek uwzględniać z urzędu, a więc i bez wniosków strony, okoliczności decydujące o wstrzymaniu bądź odmowie wstrzymania wykonania aktu lub czynności zaskarżonych do Sądu (por. postanowienie NSA z dnia 31 marca 2005r. sygn. akt II OZ 155/05, OSS 2005/3/72), sięgnąć należy do argumentów podniesionych w skardze, w której skarżący wskazał na okoliczność, iż jest jedynym żywicielem pięcioosobowej rodziny (w tym 13 letniej niepełnosprawnej córki wymagającej stałej opieki), a posiadane prawo jazdy pozwala mu na podjęcie pracy kierowcy i uzyskanie środków na utrzymanie rodziny. Skarżący poinformował również, że jest osobą bezrobotną lecz posiada ofertę pracy jako kierowca. Na potwierdzenie powyższego P.S. przedłożył zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy w P., zaświadczenie wystawione przez F.H.U. "[...]" informujące o planowanym zatrudnieniu na stanowisku kierowcy oraz orzeczenie o niepełnosprawności córki K.
Zgodnie z art. 61 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Na mocy dyspozycji art. 61 §3 ppsa, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z sytuacją o jakiej mowa wyżej mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż wykonanie przedmiotowej decyzji w sprawie zatrzymania prawa jazdy, prowadzić będzie do pozbawienia skarżącego możliwości uzyskiwania dochodu, co w efekcie prowadzić może do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, jakimi są niewątpliwie pozbawienie pięcioosobowej rodziny źródła utrzymania jakim może być wynagrodzenie skarżącego za pracę w charakterze kierowcy. Tym samym w ocenie Sądu zasadnym jest udzielenie skarżącemu ochrony tymczasowej polegającej na wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji do czasu wydania wyroku w sprawie.
W świetle powyższego, na podstawie art. 61 §3 i §5 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ I. Kucznerowicz
ja
