Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Horobiowski, sędzia WSA Piotr Kieres, Protokolant: starszy specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 marca 2023 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2020 r. nr 0201-IOV3.4103.40.2019 w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty w podatku od towarów i usług za I kwartał 2016 r. oraz określenie kwoty podatku do zapłaty z tyt. wystawienia faktur za II/2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne.

Postępowanie przez Wojewódzkim sądem administracyjnym.

Pismem z dnia 23 marca 2019 r. G. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu nr 0201-łOV3.4103.40.2019 z 12.02.2020r.: 1) utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-[...] z 27.04.2018 r. nr 0225-SPV.4103.42.2017/kI 2016 w zakresie:

a) określenia wysokości nadpłaty w podatku od towarów i usług za I kwartał 2016 r.,

b) określenia kwoty podatku do zapłaty za luty 2016 r. z tytułu faktur wystawionych na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT,

2) uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-[...] z 27.04.2018 r. nr 0225-SPV.4103.42.2017/kI 2016 i orzekającą w zakresie:

a) określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za I kwartał 2016 r.,

b) określenia kwoty podatku do zapłaty za styczeń 2016 r. z tytułu faktur wystawionych

na podstawie art, 108 ust, 1 ustawy o VAT,

3) uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-[...] z 27.04.2018 r. nr 0225-SPV.4103.42.2017/kI 2016 i umarzającą postępowanie w zakresie określenia kwoty podatku do zapłaty za marzec 2016 r. z tytułu faktur wystawionych na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

W dniu 20 czerwca 2022 r Wojewódzki Sad Administracyjny powziął wiadomość, że wobec Skarżącej toczy się postępowanie upadłościowe.

Pismem z 15 lipca 2022 r. wyznaczony dla skarżącej w upadłości konsumenckiej syndyk poinformował tut. Sąd o toczącym się wobec skarżącej postępowaniu upadłościowym; do pisma załączono postanowienie sądu upadłościowego z [...] stycznia 2021 r. o ogłoszeniu upadłości skarżącej.

Postanowieniem z dnia 01 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 245/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.

Kolejnym pismem z dnia 18 sierpnia 2022 r. syndyk masy upadłości oświadczył, że nie wstępuje do sprawy a postępowanie upadłościowe zakończyło się.

W dniu 18 listopada 2022 r. (data prezentaty Sądu) do tut. Sądu wpłynęło pismo Sądu Rejonowego [...]-[...] we W. [...] Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, informujące o prawomocności postanowienia w przedmiocie planu spłaty.

Pismem z dnia 24 marca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu poinformował, że zaległości podatkowe Pani G. M. z tytułu podatku od towarów i usług wynikające z zaskarżonej decyzji były objęte postępowaniem upadłościowym i zostały zgłoszone Syndykowi na liście wierzytelności z [...].02.2021 r. Upadła wykonuje plan spłaty wg prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla [...]-[...], Wydział [...] Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych z [...].07.2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2022 r. poz. 1520 ze zm., zwanej dalej P.u.) postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.

Z powyższego przepisu wynika, że w sytuacji, gdy wierzytelność, której dotyczy postępowanie, zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne, które zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) nie będzie mogło być kontynuowane. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne - jako bezprzedmiotowe - powinno być umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ("postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe"; por.: orzeczenia o sygn. akt I FSK 772/20, I GSK 320/17 i I GSK 682/12 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z pism złożonych przez syndyka wynika, że wierzytelność objęta niniejszym postępowaniem została uznana przez upadłego w całości i umieszczona na liście wierzytelności. Skoro zatem art. 145 ust. 1 P.u. wyraźnie sprzeciwia się kontynuowaniu postępowania sądowoadministracyjnego, zaszła przesłanka z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do umorzenia tego postępowania.

W związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie to umorzył - jak w sentencji postanowienia