II GZ 328/10 - Postanowienie

Data orzeczenia	2010-11-05	
Data wpływu	2010-10-25	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Tadeusz Cysek /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych	
Hasła tematyczne	Koszty sądowe	
Sygn. powiązane	VI SA/Wa 1629/10	
Skarżony organ	Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 230, art. 233;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193; par. 2 ust. 6; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1629/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi H. N. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej postanawia: oddalić zażalenie	
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1629/10, Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał, w oparciu o art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.), H. N. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia

z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, w kwocie 200 złotych.

H. N. zaskarżył zażaleniem powyższe zarządzenie i wniósł o jego uchylenie. Podniósł, iż w okresie od 1 czerwca 2003 r. do 31 grudnia 2003 r. nie prowadził żadnej działalności gospodarczej. Oświadczył również, iż jako obywatel Kanady uiszcza konkretną "opłatę ubezpieczenia zdrowotnego pobieraną z [...] czeku emerytalnego".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takimi pismami są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że zasadą jest, iż od każdej skargi wniesionej do sądu pobiera się wpis. Wysokość wpisów sądowych została określona w wydanym na podstawie art. 233 p.p.s.a. rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. w zarządzeniu z dnia 10 września 2010 r., prawidłowo określił wysokość wpisu sądowego od skargi, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Jednocześnie należy podkreślić, iż strona skarżąca w zażaleniu nie formułuje żadnych zarzutów wobec sposobu ustalenia, jak i wysokości wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.