![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6559, Inne, Minister Rozwoju, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, V SA/Wa 1990/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2018-04-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
V SA/Wa 1990/17 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2017-11-10 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6559 | |||
|
Inne | |||
|
Minister Rozwoju | |||
|
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki | |||
|
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. A. I. P. w P. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia ... września 2017 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a sprostować oczywiste omyłki w komparycji oraz w drugim punkcie rozstrzygnięcia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2018 r. w ten sposób, że w miejsce "P. A. I. P. z siedzibą w P." wpisać: "P. A. I. P. z siedzibą w P." oraz sprostować oczywistą omyłkę w pierwszym wersie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2018 r. w ten sposób, że w miejsce "P. A. I. P. z siedzibą w P." wpisać "P. A. I. P. z siedzibą w P." |
||||
|
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu wydanym w dniu 25 stycznia 2018 r. pod niniejszą sygnaturą Sąd omyłkowo w komparycji i rozstrzygnięciu wpisał "[...]" zamiast "[...]", a w uzasadnieniu "[...]" zamiast "[...]". Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji. |
||||