Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.K. i K.K. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 425/20 wzywające E.K. i K.K. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 czerwca 2021 r., o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi E.K. i K.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym zarządzeniem z 26 lipca 2021 r., Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, dalej jako "WSA", wezwał E.K. i K.K. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Kielcach z dnia 30 czerwca 2021 r., o odrzuceniu zażalenia

w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193),

dalej jako "Rozporządzenie", sprawie ze skargi E.K. i K.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], dalej jako

"SKO", z dnia [...] marca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wyjaśnić należy, że postanowieniem WSA z 30 czerwca 2021 r., sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie WSA z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 425/20, o odrzuceniu wniesionej osobiście skargi kasacyjnej – z powodu wniesienia tegoż zażalenia osobiście, tj. niezgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach

przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest

zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Stosownie zaś do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem

w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przepis art. 230 § 1 p.p.s.a. ustanawia ogólną zasadę, że zażalenie podlega opłacie. Zgodnie zaś do art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych

obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Co więcej w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego

nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3), przy czym zgodnie z § 2 ust. 1 pkt

7 rozporządzenia wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu, bada jego zgodność z prawem, tj. prawidłowość wskazania

podstawy prawnej żądanego wpisu oraz jego wysokość.

W przedmiotowej sprawie skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie WSA z dnia 30 czerwca 2021 r., o odrzuceniu wniesionego osobiście zażalenia, wbrew wymogowi z art. 194 § 4 p.p.s.a. (o którym skarżący zostali pouczeni). Prawidłowo zatem Zastępca Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach wezwał skarżących

do uiszczenia wpisu od zażalenia, w wysokości ustalonej w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia. W zażaleniu nie przedstawiono żadnego zarzutu mogącego

podważyć zasadność zarządzenia, jak też wysokość ustalonej kwoty wpisu sądowego.

Reasumując zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA z 26 lipca 2021 r., o wezwaniu skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu w wysokości 100

zł od zażalenia na postanowienie tego sądu z 30 czerwca 2021 r., było prawidłowe.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w

związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.