![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, II SA/Łd 309/10 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2010-08-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Łd 309/10 - Postanowienie WSA w Łodzi
|
|
|||
|
2010-04-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi | |||
|
Arkadiusz Blewązka /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Wojewoda | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 46 par. 1 i 2, art. 57 par. 1, art. 220 par. 1, art. 58 par.1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Dnia 6 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. i T. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomości postanawia: odrzucić skargi. |
||||
|
Uzasadnienie
A. K. i T. L. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomości. Skarga, którą podpisała tylko A. K., zawierała również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 kwietnia 2010 roku T. L. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie jej podpisanego odpisu – wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Zaś A.K. przesłano formularz PPF celem uzupełnienia go i zwrócenia do Sądu w ciągu 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwania doręczono osobiście obu skarżącym w dniu 12 kwietnia 2010 roku, lecz skarżące pozostawiły je bez odpowiedzi. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 18 maja 2010 roku pozostawił bez rozpoznania wniosek A.K. o przyznanie prawa pomocy. Następnie Sąd wezwał A. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wymienione wezwanie doręczono skarżącej w dniu 17 czerwca 2010 roku, lecz skarżąca wpisu nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżąca T. L. została wezwana do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu, skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych skargi, uznać należy zatem, że skarga nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. Taka sama konsekwencja płynie z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi - zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Skoro bowiem skarżąca A. K. nie usunęła braków formalnych wniosku o przyznanie prawo pomocy należało pozostawić jej wniosek bez rozpoznania i następnie wezwać do uiszczenia wpisu sądowego. Jednak A. K. wpisu od skargi nie uiściła, a zatem jej skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie braków fiskalnych. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. m.ch. |
||||